事件發生在北大醫學部圖書館的自習室。

如果這隻貓或這隻狗傷害了這個殺手，總還算是找到一些理由，但媒體報導出來的都是沒有觸犯殺手的任何利益而被殺害的，這正是中共最需要的。

中共委託新浪網調查，受調查的中國青年有82.6%贊同在戰爭期間虐殺已經手無寸鐵的戰俘和與之毫無關聯的婦孺。這說明在共產黨的潛移默化的教育下，年輕一代裏有人性的比例少之又少，而殺心已經深入下一代！這就是陳至立主管中國教育的結果，也正是無論如何彈劾，陳至立的官職越來越高的原因。

◎ 學生殺貓 若無其事

自習室側門旁有個貓窩，給貓過冬用的。

這個事件發生在2006年12月3日星期天上午，北大醫學部圖書館自習室裏像往常一樣坐滿了刻苦的學子們，一隻小貓也像往常一樣地偷偷溜進自習室取暖，因爲沒有被管理員發現，也就沒有被人趕回冰冷的室外。

十點多，小貓剛剛走進自習室後排準備睡覺時，一個醫大學生便帶上手套，從旁邊的桌子躥過來，一隻手卡住貓脖子，另一隻手抓住貓尾巴，徑直走出自習室。快到門口的時候小貓已經被掐得發不出聲音，所有自習的中國學生和韓國等留學生都目瞪口呆。

小白貓被摔死在自習室門外的這塊磚頭上。

不過，現場沒有公然的指責，也沒有大聲的喧譁，自習室裏仍然安靜得聽不到一聲「嘆息」。於是，這個臨床醫學系的「屠夫」安然摘下手套，拍了拍，好像什麼也沒有發生過，回到自己的位置學習……。

◎ 良心不可能都泯滅

新浪網調查的有82.6%的年輕人有殺心，但畢竟還有百分之十幾的良心青年。在這個事件中一位目擊者捱不過多日良心的譴責，最後還是在網上貼帖，把整個事情的經過和那位畢業後將做「白衣天使」的屠夫身分曝光，並表達了對此事的不安和對自己良心的譴責：

學生在此溫習功課。

這個帖子立刻在網路上迅速傳開了，有一些網民的帖子說：

「試問這樣的大學生學習的意義是什麼？國家真的可以信賴這樣的人用醫學知識爲人民救死扶傷嗎？」「這樣一個沒有人性的人怎麼配當一名大夫？又有誰敢讓他看病呢？小貓不會說話但它同樣有生存的權利，你又有什麼資格去剝奪它！」

一名醫學部的老師認爲，做出殺貓行爲的同學「缺乏愛心」，確實「不適合做醫生」了。

◎ 教育的全面墮落

北大是如何看待這件事情呢？

據北京《競報》的報導，北大校方承認確有這起「虐貓」事件。但竟然爲這人辯護說，當時這名學生覺得這隻貓很髒，恐傳染疾病，才下此毒手。由於他已認錯，學校不會進行處罰。

北京《晨報》則進一步透露該校老師的說詞：「他這麼做雖然不當，但他並沒有觸犯學校的校規，所以我們並沒有給他處分。」

《新民報》報導，圖書館的老師認爲此事不宜過度渲染，給該同學造成太大壓力，「貓已經死了，大家不希望再出人命吧！」

一位網友在論壇上一針見血的痛斥了北大的無動於衷：「殺貓不大驚小怪，難道要等他殺人再後悔？」

此話說的太好了，無論殺貓殺人都是有一顆殺心，有了殺心之後，人就不是人了，正因爲大家不希望再出人命，所以必須學會尊重生命。

在江陳引導下，中國教育全面崩潰！

這樣充滿殺心的北大臨床醫學系三年紀學生即使學習成績全優，畢業後給人治病，誰不害怕？有着殺心的人越是技術高越是危害社會。現在揭發出來的活摘器官的那些「醫生」哪個不是中共選出來的醫療高手？而且根據中共提拔幹部的標準來看，這個敢於在衆目睽睽之下殘害生命的學生應該重點培養，學校還真沒看花眼，現在就讓他擔任了幹部職務。

北大已經不是五四時代的北大，北大已經墮落了，墮落的又豈只是北大。

（人民報首發）