首先，十六屆三中全會以後，各地反應很冷淡，沒有看見如同江澤民時代那樣開一次中央全會後大張旗鼓貫徹情景。以前凡是開一屆中央全會後都要層層表態，個個發言，大街上標語滿天飛，電視上天天從早到晚不停播放各級黨委如何貫徹情景，現在和以前成了鮮明對比，冷冷清清。是低級官員消極怠工呢，還是另有隱情不便於公開？

我記得會議召開前，輿論大力鼓吹說是三中全會是個里程碑可以和十一屆三中全會比美，會後，我讀了公報，看了決定，怎麼也看不出里程碑的標誌是什麼，莫非三個代表入憲便是里程碑？呵呵。當然官方輿論也偃旗息鼓不再鼓吹十六屆三中全會是什麼里程碑了。《中共中央關於完善社會主義市場經濟體制若干問題的決定》我讀過幾次，如墜五里霧中，不知所云，至今我在人民網上看到的還是專家解讀。我想，以我的水平都看不懂，中國至少有十億人看不懂。中共中央《決定》大家都看不懂有何好處？既然看不懂，只好請「專家」來解釋，新名詞叫做解讀。會議閉幕半個月來，官方人民網新華網不斷公佈「專家」的解讀，最近一次解讀在10月31日（1），既然大家看不懂，靠解讀來理解，低級官員如何貫徹？

那麼爲何要將《決定》寫得那麼深奧精微讓大家看不懂呢？掩飾着什麼？內部兩派激烈交火不能善罷甘休？還是和江老大意見分歧？北京到底發生了什麼事？

其次，10月30日，中共人民日報社的人民網強國論壇發表了一篇措詞極爲強硬的文章，放在了天花板上，標題是「評〈至高利益〉：從爲人民服務說起」（2）。按規定，強國論壇在22點關壇，而這篇文章是在10月30日22:55:41上貼。這篇文章強國論壇編輯部審查後，經過請示，打了着重號——黃色星號，並放在天花板上面，表明是非常重要的文章。

該文是借評論在CCTV綜合頻道播放的電視連續劇《至高利益》爲由頭而寫的，該劇我沒有看，因爲幾個打工的哥們兒在新聞聯播後要看一部警匪大戰情感連續劇，我只好去睡覺了。正是因爲我沒有看那部電視劇，所以無法介紹電視劇內容，只能夠就這篇評論文章發表自己的看法。

文章第一次提出了一個概念叫做「八、九十年代政治家們」「八、九十年代的領導人們」，明眼人一看就知道指的是江老大，文章並沒有對他們歌功頌德，反而指責他們說：「中國共產黨的領導各級幹部，尤其是那些八、九十年代的領導人們，應該正確（認識）自己的錯誤，重拾實事求是的作風，更好地爲人民羣衆服務，這樣，才能把全黨、全國人民緊緊地、牢固地團結在中國共產黨的周圍。 」

「八、九十年代的領導人們」除了江老大以外不是都退休了嗎？退休了就不管事了，從何談起「正確（認識）自己的錯誤，重拾實事求是的作風，更好地爲人民羣衆服務」？顯而易見，是抨擊江澤民。反過來我們可以理解，如果他不能正確認識自己的錯誤，全黨、全國人民就不可能「緊緊地、牢固地團結在中國共產黨的周圍。」江澤民的問題已經嚴重到了這個程度？

江澤民不是發明了一個「三個代表」了嗎？該文徹底否定了三個代表，要求恢復鄧小平理論，他說：「重拾實事求是的作風，更好地爲人民羣衆服務」就是鄧小平理論的重要的一個方面，該文通篇未提三個代表。

作者還猛烈抨擊江澤民：「改革開放最大的敗筆就是所謂經濟建設是中心、一切向前（錢）看的誘導下，使人們的政治、道德、人文素質不斷地下降，拜金主義、極端個人主義、資產階級自由化思潮的泛濫，導致了社會矛盾的產生與不斷加劇」。他還指責江澤民「動輒以經濟建設爲中心、政績工程爲目的，而根本上忽視了中國最廣大人民羣衆的根本利益，留下了一系列的垃圾工程，給後來者留下了許多難以收拾的濫攤子。」真是一針見血！

作者不惜餘力的抨擊說：「有些人，明明一無是處，偏偏喜歡粉飾太平，自以爲了不起，以爲離了他地球就不轉了，真是滑稽！改革開放雖然成績很偉大，但是在當代中國卻是嘗試，當然不會什麼都是好的，一點錯誤都沒有的，當前中國，就是有些人喜歡護短，覺得不能揭短，認爲必須維護他們的政績工程，維護那些八、九十年代政治家們的威信，這是何等地荒謬！ 」呵呵，連帶新四人幫一起算上了，挨批。

文章還咄咄逼人地說：「鍾明仁（大概是劇中一個人物，——瀟湘浪人注。）竟然由此而引發了其靈魂深處的沉思，開始思考改革開放的成敗得失，中國共產黨的政治體制不健全的問題，並且，以身作則，讓自己引咎辭職，從而高度地維護中國共產黨的威信與尊嚴。」

引咎辭職在中共中央除了華國鋒外似乎沒有其他人做過，華國鋒也是被逼的。我們很清楚，作者含沙射影就是說江老大應該以身作則，引咎辭職以「高度地維護中國共產黨的威信與尊嚴」。他並沒有說是因爲江老大年紀太大了要退下來，而是說要他引咎辭職！可見北京在對待江澤民的問題上分歧已經發展到如此嚴重地步。

這篇文章如果放在海外一些網站上發表，倒不算一篇什麼好文章。奇就奇怪放在了中共官方媒體，黨的喉舌上，並打上黃色星號，表明特別重要文章，令人不可思議了！

我不清楚這篇重點文章出籠的背景。胡錦濤出國訪問期間，北京發生了一系列怪事，新四人幫活動猖獗得很，比如賈慶林10月16日、19日、20日、21日兩次、22日、25日、28日和29日，不斷在新聞聯播作秀，肆意踐踏中央政治局3月28日決議。他回國後如何挽回局面，我們不清楚，但是這篇文章的出籠，無疑是一個信號彈！後續發展如何讓我們拭目以待，也許北京黎明靜悄悄，也許北京黎明暴風驟雨，看看中共氣數如何吧！

二○○三年十一月三日

（1）http://www.people.com.cn/GB/jingji/8215/30188/30189/2162924b.html

（5）http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=7655371&typeid=14

〔原題目：北京發生了甚麼事？〕