踢開絆腳石!聶樹斌冤案得重審(多圖)
 
——活摘器官是聶樹斌冤案重頭戲
 
梁新
 
2016年6月18日發表
 



聶樹斌的母親和代表律師在2015年時審閱有關法庭文件。



楊金柱(右)與陳光武律師要求閱卷。

【人民報消息】江澤民當政期間,殺了多少無辜者、關了多少喊冤者,沒有準確數字。

2014年底呼格吉勒圖案成功開了還原歷史真相的先河,同期的聶樹斌冤案卻被拒絕重審。最令人不可思議的是這起姦殺案的真兇王書金已經找到十幾年了,但聶樹斌依然無法伸冤。辯護人試圖證明王書金有罪、公訴人試圖證明王書金無罪,而王書金本人因爲主動說出這個殺人案,而被監獄送去醫院要把他弄成傻子。根據卷宗,聶樹斌冤案還有一奇,就是不知道他哪一天處死的。據說他是因需被殺,是有高官需要他的器官,所以處死日期才成爲懸案。因此,活摘器官是聶樹斌冤案的重頭戲,也是讓江澤民最害怕提起的。

2014年12月15日,內蒙古「呼格案」再審宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。與內蒙古接壤的河北省,另一起同樣備受關注的「聶樹斌案」在此前的12月13日,也迎來轉機︰最高人民法院指令山東省高級人民法院對案件進行異地複查。但是聶樹斌複查案一次次延期延了4次,因爲此案牽扯到活摘器官、扯到活摘器官的始作俑者江澤民。

據新華網2016年2月20日消息,聶樹斌複查案第4次延期至今年6月15日。3月4日江系媒體香港明鏡集團旗下《參與》首發文章要求習近平全面交權,否則殺其全家;3月11日,《新京報》刊登對最高法院副院長蘇澤林的專訪,在採訪中,蘇澤林公開叫板習近平,說不贊成對法官檢察官「終身追責」,說白了就是害怕江澤民的活摘器官政策被終身追責,可見覆查這起冤案的阻力有多大。也就是說,只要打開卷宗,就一目了然了,該抓該關的就跑不掉,所以不能重新打開卷宗。

新華社在6月8日(週三)報導,最高法院已經在兩天前6月6日決定「依法提審原審被告人聶樹斌故意殺人、強姦婦女一案,按照審判監督程序重新審判」;6月8日通過山東省高級法院向聶樹斌的母親送達再審決定書。

這意味着前一階段的較量,江系反人類集團輸了。

◎ 一案雙兇 媒體曝光

1995年4月27日,時年21歲的聶樹斌以強姦殺人的罪名被執行死刑。原因荒謬到不可思議的地步,僅僅因爲他好奇問過幾次罪犯是否找到了,於是抓起來暴力逼供7天7夜,強迫他承認自己是強姦殺人犯。破案在江當政時就如此簡單。

38歲的康菊花被害後,石家莊市郊區公安分局在下聶村一帶設一個偵察組,每天詢問可疑人。

聶樹斌騎着他的那輛山地車,不時地從辦案組那裏經過,並多次打聽並問「抓到了嗎?」接近此案的警方人士指稱,聶樹斌的舉動引起警方辦案人員注意。在辦案毫無頭緒的情況下,聶樹斌成了急於邀功的偵察組的救命稻草。於是,將聶拘捕。

晝夜24小時不間斷的連續逼供蠻審,直到第7天7夜,因口吃病從小就自卑膽小的聶樹斌才在精神實在無法承受下,任偵察組擺佈成死囚。

2005年2月,當自稱是此案「真兇」的王書金在河南滎陽落網,聶樹斌已經含冤離世10年。

2005年3月,有天一大早,《河南商報》編輯馬雲龍把當時在機動部擔任調查記者的範友峯叫到辦公室,以從未有過的嚴肅要派範友峯去河北調查一起案子。隨後,由一位跑公安線的同事楚陽向範友峯0詳細談了事情的經過。

2005年的春節前,楚陽從河南滎陽警方獲得消息,一名潛逃多年的嫌疑人王書金在滎陽落網,王書金交代了其在河北強姦5名女性並將其中的4位殺死的過程。楚陽據此寫了新聞稿《河北「摧花狂魔」滎陽落網》刊發在2月19日的《河南商報》。

王書金隨後被移交河北廣平縣警方。廣平縣公安局副局長鄭成月與石家莊公安局交換案情時才發現,石家莊公安局已偵結其中一位受害者康菊花的案件,而兇犯聶樹斌已在1995年被執行死刑。

一案兩兇!毫無疑問,此事有着極高的新聞價值。範友峯與楚陽隨後動身開始河北調查之行。

◎ 記者調查受阻 難度始料未及

儘管已有心理準備,但調查的困難程度還是讓二人始料未及。

到了河北,首先遇到的是廣平縣公安局不配合採訪。聶樹斌是河北哪個地方的人?受害人康菊花是何地人?河北省石家莊市公安局的辦案人員是誰?聶樹斌死刑判決書是否還在?一系列的問題都得不到信息來源,一週過去了,調查卻沒有任何進展。範友峯只好從從石家莊液壓件廠附近的村莊開始,對每一個村莊進行訪查。10天后,大海撈針的笨方法終於得到了回報,範友峯在一個村支部裏打聽到聶樹斌家的詳細地址──河北省鹿泉市下聶莊村。

範友峯和楚陽來到下聶莊村,在村中央的一棵有着兩百多年樹齡的老槐樹下,見到了聶樹斌的母親張煥枝──一位神情恍惚的農村婦女。

當她聽到自己兒子的死存在諸多疑點,老人幾乎昏厥過去,她久久才回過神來,哽咽着說,聶樹斌被執行死刑後,10年來全家人揹負着強姦殺人犯家屬的惡名,無法面對世代而居的鄉親們投來的眼光。她曾指着那棵老槐樹發誓︰一定要將事情搞個水落石出。




2005年3月16日,張煥枝(中)聽聞真兇另有其人,撲倒在兒子聶樹斌低矮的墳頭,
哭聲淒厲!

範友峯和楚陽在《石家莊日報》檔案數據室中找到了當年焦惠廣寫的通訊,這篇唯一的官方通訊顯示如下信息︰聶樹斌於1994年9月23被抓獲,9月29日交代了作案事實。1994年10月26日,《石家莊日報》以《青紗帳迷案》爲題刊登了這一新聞通訊。文中讓人記憶最深的是「經過七天七夜的攻心戰,這個狡猾的犯罪分子終於交代了其犯罪事實……」。

那是怎樣的七天七夜,能哄騙威脅、屈打成招一位無辜至死刑?沒有人透露過。

◎ 媒體曝光 一案兩兇

範友峯和楚陽的調查之行結束後,以《一案兩兇,誰是真兇》爲題,將報導刊發在2005年3月15日的《河南商報》。總編輯馬雲龍除了決定將此稿同時轉發給全國100多家報紙,並且聲明︰歡迎轉載,不要稿酬。爲的是要讓聶案藉由廣泛轉載,成爲全國熱點新聞。

新聞見報第3天,河北省高院召開新聞發佈會,發言人史貴中對全國媒體承諾︰重新調查,儘快向媒體公佈真相。但聶案與呼格案一樣,又被擱置了9年。

儘管期間有衆多的媒體不斷報導,諸多律師、學者關注,但河北省法院再無任何舉動。河北公安廳的承諾也沒有兌現,聶樹斌的母親張煥枝至今沒有等來一個公正的說法。

◎ 千古奇聞︰不許真兇認罪

聶案真兇王書金落網後,一度被關押在廣平縣。

爲了打開聶案的突破口,必須得到真兇王書金的真實口供。2005年,《河南商報》總編輯馬雲龍與有關人士商議後,決定爲王書金聘請律師。

2005年8月,真兇王書金在河北廣平受審,朱愛民作爲王書金律師到庭爲其辯護。這次開庭被稱爲是聶案的一次突破口,如果公訴機關對王書金自首殺害康菊花一案進行公訴,聶樹斌案將會得到重審。

2006年,邯鄲市中級人民法院開庭審理了王書金一案。和呼格案真兇趙志紅的情況一樣,趙供述的10件命案,只起訴9件,唯獨沒有與「呼格案」相關的毛紡廠命案。王書金主動交代的4起姦殺案,檢察機關只公訴3起。石家莊玉米地裏的那樁康菊花姦殺案,起訴書裏隻字未提。不但如此,律師朱愛民向法庭陳述王書金交代的殺害康菊花一案有自首情節,被法庭制止。王書金在法庭也多次提到殺害康菊花的具體過程,但都被法庭制止,法官並當庭宣佈︰王書金所坦白的在石家莊強姦殺人一案,在本次起訴書中並未提及,所以與本次公訴案件無關。

當法庭多次拒絕王書金交代其在石家莊液壓件廠附近殺人經歷後,王書金一臉茫然地回望律師朱愛民,不明白爲什麼不許自己交代罪行。最後陳述時,王終於等來這個權力,他把在液壓件廠強姦殺害康菊花的過程一一供述。說完之後,王書金坐了下來。報導說,他的表情如釋重負。

◎ 王書金堅稱自己是真兇

新華網2015年3月16日奇聞︰河北工作組暴打殺人強姦犯,因他認罪!

2013年9月,爲了維護石家莊公安局的利益,也是爲了河北公檢法之間的經濟利益鏈不要斷裂,河北省高院二審宣判,不承認石家莊強姦殺死受害者康菊花的是王書金,但認定王書金的另外三起強姦殺人罪。這意味着冤死的聶樹斌得不到昭雪。

2013年的幾次開庭,法庭陳述時間,王書金堅稱自己是西郊玉米地案真兇,「跟別人沒有關係」。但河北省高院雖然最終判處王書金死刑,但4命案中卻堅決把康菊花命案除外。

2013年死刑判決後的一次會見,王書金對自己的律師彭思源說,「死就死了,但案子弄不明白,就是去了那邊,冤死的人(聶樹斌)肯定會找我算賬,兩個鬼會打起來。」

◎ 王書金被使上破壞中樞神經的藥物

記者獲悉,3月13日,山東省高院的法官到河北磁縣看守所提訊了王書金。3月16日,應王書金的要求,辯護律師彭思源前往看守所會見了他。

據辯護律師彭思源介紹,春節前王書金因跌了一跤致輕微腦梗,住院3天,輸液一週多,同時被打了藥說是控制糖尿病。治療後,王書金感覺頭暈、反應遲鈍,還出現不清醒現象。

知情人說,給王書金使用的就是一種經常用在被關押法輪功修煉者身上的破壞神經的藥物。

王書金趁清醒忙見辯護律師彭思,把自己被下了藥的事情說了一遍,他說擔心在錄象機前,自己提供的真實供詞會以「腦梗反應慢」,「表達不清楚」爲藉口而不被採用。這樣,自己一被槍斃,那聶樹斌就徹底無法昭雪了,自己死的都不踏實。他對律師說,以前自己所講的在石家莊西郊玉米地強姦殺人案的經過完全屬實。

由於聶樹斌冤案牽扯到因需他的器官而被殺,因此雖匆忙宣佈他被執行槍決,但實際上並沒有被槍決,直等需要他器官的人手術那一天才槍斃他。

重審意味着要把卷宗打開,還原真相。打開卷宗,裏面的破綻太多,得有一批正在吃香喝辣的黨官立馬收押說說清楚,當然這批人要頑抗。

重審延期四次,說明時機還不成熟,那些主要擋路的絆腳石還沒被打掉。到今年6月6日(六六大順)宣佈立案重審,重審的結果已經在那裏了。(文/梁新)△

(人民報首發)

 
分享:
 
人氣:213,173
 

如果您喜歡本文章,歡迎給予打賞。讓我們一起打拼未來!
 
       

 
 

 
 
人民報網站服務條款
 
反饋信箱:[email protected]