電子報 简体版
 
"聶樹斌案"昭雪的真正難度所在(圖)
 
——死磕聶樹斌案 實現正義 哪怕遲來
 
梁新
 
2015年5月20日發表
 
律師楊金柱(左一)、陳光武(左四)與聶樹斌父母合影。
楊金柱(右)與陳光武律師要求閱卷。

【人民報消息】聶樹斌案件的質疑在互聯網上已經不是一天兩天。光是北京理工大學法學院教授、法律學者、律師徐昕2013年2月22日的一條「死磕聶樹斌案」博文已經轉發50多萬次,可以說但凡關注公共事務的中國人已經沒有誰不知道此案了。 ◎ 爲一個人昭雪,必須逮捕法辦一個人 這個冤案昭雪事件的起因看似巧合,是一個名叫王書金的逃犯在10年後因其它姦殺罪被抓主動說出的罪案。但從時間表來看,這不是偶然發生的事情。2002年11月中共十六大,胡錦濤從江澤民手中接任黨總書記和國家主席,2004年9月十六大四中全會,江被迫交出軍委主席的職位。2005年王書金主動認罪。 實際上那個時候是給胡錦濤一個機會,清算中共和江澤民活摘器官的罪行,但是因爲種種原因,胡錦濤沒有完成使命。到了習近平當政的2014年,提出「還原歷史真相」,才解決了同屬「一案二兇」的呼格吉勒圖案。 據律師徐昕回憶,曾有內部人士告訴他,「死磕聶樹斌案」博文不要轉發了,「聶樹斌案」沒有可能翻。明明真兇現身,爲什麼聶樹斌卻不能昭雪?原因就在於聶樹斌案是一個標誌性的因需殺人、活摘器官案,如果聶樹斌能昭雪,意味着阻力再大的活摘器官案件都有可能昭雪。 這個意義就不止是爲一個人昭雪,而是必須逮捕法辦一個人,那就是中共的第三代領導人、黨的「三個代表」江澤民。江被法辦,支撐「江核心」幹一切惡事的中共組織的下場就可想而知。這就是「聶樹斌案」昭雪的真正難度所在。 ◎ 聶案複查聽證會沒有召開的必要 2014年11月「聶樹斌案」與呼格案均啓動再審,同年12月15日即宣判呼格吉勒圖無罪。但聶樹斌昭雪被河北高院駁回,2014年底被轉移到山東進行異地複審後,儘管依然難度重重,但還是有進展,許多疑點被陸續曝光。 2015年4月28日下午,聶樹斌案複查聽證會在山東省高級人民法院舉行,聽證會直開到深夜12點,一直持續了9個鐘頭。實際上這個聽證會根本沒有召開的必要。爲什麼?因爲聶樹斌被處決的原因非常簡單,是一位大人物內臟零件壞了,需要移植,而他不幸的是具備了所有奉獻的條件:年輕、血型吻合、器官不會被接受移植者所排斥。 既然如此,爲什麼要異地複審?因爲在河北省不能複審。爲什麼在河北省不能複審?因爲只要把聶樹斌案的卷宗打開,拿眼睛一看,就知道河北警方在犯罪。這不需要專業人士去鑑定,任何一個人都能得出正確的結論。 那麼,問題就來了,爲聶樹斌昭雪等於是給河北省政府、河北省委書記和省長一個立功的機會,他們爲什麼不要?河北高院爲什麼敢冒天下之大不韙,頂着河北警方頭上的蝨子,說其頭皮清潔?這隻能說明一個問題,那就是他們信心滿滿,認爲命令他們抵制習近平指示的人,不但可以與習近平的權力抗衡,而且實權比習近平大。央視主持人敬一丹主持的退休前最後一次《焦點訪談》,也證明了這一點。 4月30日,敬一丹主持退休前最後一次《焦點訪談》的內容是否認聶樹斌被冤判。節目中,配合撒謊的中國政法大學的法學教授洪道德睜眼說瞎話,說「聶樹斌關於犯罪工具、犯罪過程和現場發現的情況高度吻合。申訴方給出來的理由……沒有找到一個可靠疑點,沒推翻這個證據的本質。」 沒人性的洪道德真辜負了他爹媽起的這個名字和對他的期望。中國政法大學如果讓這樣無德無良的「法學」教授繼續教課的話,這個大學遲早得關門。哪個家長也不願意花錢送孩子去學習如何喪失人性。 而敬一丹退休的表面理由似乎與年齡有關,但實際上是因爲她是江系在央視的代言人之一。可悲的是,敬一丹連最後謝幕都不肯給自己一點點表現人性的機會。 ◎ 沒有人能剎住正義之風 異地審查的聽政會上,河北高院表現的就像街頭的小混混:無恥加無賴,滿地撒潑。 5月2日中午,律師楊金柱、楊學林、周世鋒在網絡上發起成立限額500名的「聶樹斌案中國律師獨立觀察團」,希望中國執業律師(不含實習律師)自願加入。大家根據現有案卷材料,對聶案從程式和實體兩方面進行客觀分析,爲聶案的代理律師陳光武和李樹亭兩人提供技術支援。 加入該律師團的人數增長很快,發稿當時,已有25個省、自治區、直轄市的421位律師主動加入。不過,這項邀請活動在兩天後的5月4日下午被屏蔽。 5日中午,報名加入聶案觀察團的512名律師名單還是在網絡上公佈了,並且宣告「報名截止」。當天晚上,楊金柱也將聶樹斌案偵查卷136頁分爲3篇博客發表完畢。 6日晚上,楊金柱律師的新浪博客「律壇怪俠刑事辯護」和同名新浪微博第N次被江系劉雲山人馬屏蔽。 5月8日,律師楊金柱表示,聶案已經成爲一件重大的公共事件,並且會深切影響中國法治進程,他決定以個人身份對聶樹斌案發表18篇系列點評博文。 沒有人能剎的住正義之風。△ (人民報首發)

 
分享:
 
人氣:209,595
 

如果您喜歡本文章,歡迎捐款和支持!
 
  

 
 

 
人民報網站服務條款
 
關於我們
 
反饋信箱:[email protected]