电子报 正體版
 
"聂树斌案"昭雪的真正难度所在(图)
 
——死磕聂树斌案 实现正义 哪怕迟来
 
梁新
 
2015年5月20日发表
 
律师杨金柱(左一)、陈光武(左四)与聂树斌父母合影。
杨金柱(右)与陈光武律师要求阅卷。

【人民报消息】聂树斌案件的质疑在互联网上已经不是一天两天。光是北京理工大学法学院教授、法律学者、律师徐昕2013年2月22日的一条「死磕聂树斌案」博文已经转发50多万次,可以说但凡关注公共事务的中国人已经没有谁不知道此案了。 ◎ 为一个人昭雪,必须逮捕法办一个人 这个冤案昭雪事件的起因看似巧合,是一个名叫王书金的逃犯在10年后因其它奸杀罪被抓主动说出的罪案。但从时间表来看,这不是偶然发生的事情。2002年11月中共十六大,胡锦涛从江泽民手中接任党总书记和国家主席,2004年9月十六大四中全会,江被迫交出军委主席的职位。2005年王书金主动认罪。 实际上那个时候是给胡锦涛一个机会,清算中共和江泽民活摘器官的罪行,但是因为种种原因,胡锦涛没有完成使命。到了习近平当政的2014年,提出「还原历史真相」,才解决了同属「一案二凶」的呼格吉勒图案。 据律师徐昕回忆,曾有内部人士告诉他,「死磕聂树斌案」博文不要转发了,「聂树斌案」没有可能翻。明明真凶现身,为什么聂树斌却不能昭雪?原因就在于聂树斌案是一个标志性的因需杀人、活摘器官案,如果聂树斌能昭雪,意味着阻力再大的活摘器官案件都有可能昭雪。 这个意义就不止是为一个人昭雪,而是必须逮捕法办一个人,那就是中共的第三代领导人、党的「三个代表」江泽民。江被法办,支撑「江核心」干一切恶事的中共组织的下场就可想而知。这就是「聂树斌案」昭雪的真正难度所在。 ◎ 聂案复查听证会没有召开的必要 2014年11月「聂树斌案」与呼格案均启动再审,同年12月15日即宣判呼格吉勒图无罪。但聂树斌昭雪被河北高院驳回,2014年底被转移到山东进行异地复审后,尽管依然难度重重,但还是有进展,许多疑点被陆续曝光。 2015年4月28日下午,聂树斌案复查听证会在山东省高级人民法院举行,听证会直开到深夜12点,一直持续了9个钟头。实际上这个听证会根本没有召开的必要。为什么?因为聂树斌被处决的原因非常简单,是一位大人物内脏零件坏了,需要移植,而他不幸的是具备了所有奉献的条件:年轻、血型吻合、器官不会被接受移植者所排斥。 既然如此,为什么要异地复审?因为在河北省不能复审。为什么在河北省不能复审?因为只要把聂树斌案的卷宗打开,拿眼睛一看,就知道河北警方在犯罪。这不需要专业人士去鉴定,任何一个人都能得出正确的结论。 那么,问题就来了,为聂树斌昭雪等于是给河北省政府、河北省委书记和省长一个立功的机会,他们为什么不要?河北高院为什么敢冒天下之大不韪,顶着河北警方头上的虱子,说其头皮清洁?这只能说明一个问题,那就是他们信心满满,认为命令他们抵制习近平指示的人,不但可以与习近平的权力抗衡,而且实权比习近平大。央视主持人敬一丹主持的退休前最后一次《焦点访谈》,也证明了这一点。 4月30日,敬一丹主持退休前最后一次《焦点访谈》的内容是否认聂树斌被冤判。节目中,配合撒谎的中国政法大学的法学教授洪道德睁眼说瞎话,说「聂树斌关于犯罪工具、犯罪过程和现场发现的情况高度吻合。申诉方给出来的理由……没有找到一个可靠疑点,没推翻这个证据的本质。」 没人性的洪道德真辜负了他爹妈起的这个名字和对他的期望。中国政法大学如果让这样无德无良的「法学」教授继续教课的话,这个大学迟早得关门。哪个家长也不愿意花钱送孩子去学习如何丧失人性。 而敬一丹退休的表面理由似乎与年龄有关,但实际上是因为她是江系在央视的代言人之一。可悲的是,敬一丹连最后谢幕都不肯给自己一点点表现人性的机会。 ◎ 没有人能刹住正义之风 异地审查的听政会上,河北高院表现的就像街头的小混混:无耻加无赖,满地撒泼。 5月2日中午,律师杨金柱、杨学林、周世锋在网络上发起成立限额500名的「聂树斌案中国律师独立观察团」,希望中国执业律师(不含实习律师)自愿加入。大家根据现有案卷材料,对聂案从程式和实体两方面进行客观分析,为聂案的代理律师陈光武和李树亭两人提供技术支援。 加入该律师团的人数增长很快,发稿当时,已有25个省、自治区、直辖市的421位律师主动加入。不过,这项邀请活动在两天后的5月4日下午被屏蔽。 5日中午,报名加入聂案观察团的512名律师名单还是在网络上公布了,并且宣告「报名截止」。当天晚上,杨金柱也将聂树斌案侦查卷136页分为3篇博客发表完毕。 6日晚上,杨金柱律师的新浪博客「律坛怪侠刑事辩护」和同名新浪微博第N次被江系刘云山人马屏蔽。 5月8日,律师杨金柱表示,聂案已经成为一件重大的公共事件,并且会深切影响中国法治进程,他决定以个人身份对聂树斌案发表18篇系列点评博文。 没有人能刹的住正义之风。△ (人民报首发)

 
分享:
 
人气:209,595
 

如果您喜欢本文章,欢迎捐款和支持!
 
  

 
 

 
人民报网站服务条款
 
关于我们
 
反馈信箱:[email protected]