對中共經濟成就的錯覺

爲什麼有很多人會有這種迷失呢？有一個很重要的原因，那就是他們認爲：「共產黨在經濟發展方面還是滿成功的，既然那麼成功的話，那麼我們就讓這個局面維持下去，也許將來日子會越來越好。」這個想法關係到一個最根本的問題，所謂「共產黨把經濟發展的不錯」，這個本身是共產黨宣傳的結果，但是這些宣傳裏面，故意掩蓋了一個問題，什麼叫「經濟發展的成就？」是指高速公路蓋多了、高樓大廈蓋多了、豪華的住宅蓋多了、豪華的商店蓋起來了，就是經濟發展了？這是標準？還是不標準？

我想說這本身就是一個欺騙，爲什麼？很多少人沒有機會了解當年的蘇聯，實際上在共產黨國家要做到蓋高樓、修高速公路、蓋豪華商店…，這些在共產黨國家都不難做到，甚至可以在大家沒有飯吃、餓死人的時候，它同樣可以出口糧食換取黃金，來造原子彈。

共產黨國家有一個特點叫集中資源，當政府決定要做什麼事情的時候，各級官員會按照行政命令，從上到下、一級一級的動員起來，動用政府的資金，動用財政的大部分財力，整個國家的經濟實力，有三分之一是由政府直接支配的，那把這些資金投到哪裏，哪裏就會顯得非常金光閃閃；比如說拿去修公路的話，會比美國修的好；比如說蓋豪華辦公樓，那一個鄉政府蓋的跟美國的州政府一樣漂亮。你看，共產黨國家花錢最大方、最不考慮效果。

經濟──共產黨國家做表象 正常國家重百姓荷包

第二次世界大戰之後，世界上哪一個國家在戰後經濟恢復得最快？不是美國、不是日本、不是德國，而是蘇聯。爲什麼？因爲蘇聯才是一個共產黨國家，政府可以把一切資源拿來做它想做的事情。第二次世界大戰之後，莫斯科市容在全世界是經過二戰的國家當中恢復最快的。當時很多人認爲要按經濟增長來算、按市容、按豪華大樓的建設、按市中心紅場旁邊的最大的百貨大樓，假如按照那樣的標準衡量的話，那蘇聯是最成功的。但是經過那番成功、那番發展之後，今天的蘇聯在哪裏？垮掉了、消失了！那樣的發展救不了共產黨，原因在於，那樣只是按照共產黨它自己的需要的發展，糟蹋國家的財富，用那個財富堆出來所謂的成就，這個成就不是經濟自然發展的結果，是政府用錢堆出來的結果！

拿美國來做對照，就以法拉盛爲例，街道多少年沒有擴建了？有沒有看到區政府或法拉盛的鎮政府把皇后區兩邊的小店鋪拆掉、把馬路拓寬？然後把兩側的羅斯福街變成八車道、十車道、十二車道？再把兩邊全部換上玻璃圍幕牆的高級豪華百貨商店？美國政府可以這麼做嗎？他們做不了！這種事情只能發生在共產黨國家，如果光從表面上看玻璃圍幕牆、看大豪華建築，那麼就很容易被表像所欺騙；所以說一個國家經濟發展的指標，不是看政府推動建設的專案有多少、也不是政府宣稱的成就有多大，而是要看老百姓的荷包如何，是滿了？還是空了？

90％中國人並不從此增長受益

一個國家如果常年經濟增長5％、8%、10％，比方像中國，它持續增長20年、30年，老百姓的荷包無論如何也應該會鼓起來才對！臺灣經過20年的發展，老百姓也普遍的富裕起來了，現在臺灣人國民平均收入大約在八千到一萬多美金之間，這是20年經濟發展的結果，在日本方面就更快了。但是中國呢？中國人平均的國民收入好像增長了，政府也都這麼說，大家也以爲效果不錯；但是這裏面有一個很重要的、政府不講的問題，就是收入的兩極分化。

我們可以舉這樣一個例子，就是一個沙漏，裏面裝滿了沙子，如果有水從上面滴下來，不論裏面有多少沙子，你往裏頭一點一點的倒水下去，慢慢的水會滲下去。我們把這沙漏底下比作老百姓好了，財富從上面往下滴，不管透過多少層，最後總能滴到底下去，普通的民衆總會受益，他們的荷包會鼓起來。但是，如果沙子的中間有類似塑膠的隔離層，不管你有多少財富倒進去，全部會被中間這層隔掉，下面就都沒有了，這就是中國現在的情況。

再舉個通俗的比喻，從表面上看經濟發展很快、成就也很大、財富積累的也很多、出口換來的外匯也很多；但是，其中的三分之一是稅收，政府把它拿走了，而剩下的一大半財富則落到占人口5％左右人的口袋裏；所以基本上占人口90％的人沒有從這個發展中得到好處。