在長征中到達新疆的西路軍官兵

〔爭鳴雜誌編者按：這是關於中共黨史上一個長期僞造的情節怎樣在當事人之一李先念的干預下恢復真相的點滴材料。它顯示歷史事實怎樣在中共要人之間被任意僞造和玩弄，直到「能爲有關各方接受」。而胡喬木正是中共僞造歷史得心應手的御用工具。〕

新近出版的《胡喬木書信集》收錄了胡於一九九一年七月十二日就西路軍問題寫給李先念的一封信（1）。信的全文是：

先念同志並尚昆、一波、力羣、胡繩：

昨晚由煙臺回來，看到先念同志七月八日的信和胡繩同志七月八日晚給先念同志的信。我完全同意先念同志信中所提出的對待西路軍西渡黃河這一重要史實的原則意見，也同意胡繩同志信中的負責態度。我因精力不足，對《中國共產黨歷史》上卷未另加審閱，但對該書中出現這樣的錯誤，我處在直接領導的地位上，自應負有責任。黨史研究室對這一部份的修改稿我當與胡繩同志共同負責審閱，並送先念同志最後審閱定稿。……

在中共黨史中，西路軍一九三五年十一月西渡黃河，長期以來被說成是奉張國燾之命，兵敗祁連山是張國燾路線的犧牲品二九九一年官修《中國共產黨歷史》仍然沿用舊說，不料卻遭到西路軍倖存者李先念的異議。而胡信中所稱「我因精力不足，對《中國共產黨歷史》上卷未另加審閱」也是託詞。因爲《胡喬木書信集》中收錄的另一封信，明確記載著中央黨史研究室早在一九八五年就曾在給胡的報告中，專門就西路軍問題請示過胡。胡並就此致信楊尚昆、薄一波，表示「西路軍問題我意力求寫得原則些，不必過於具體，以免引起當前的爭執。」「尤以西路軍要寫得儘可能爲有關各方接受。此點亦請尚昆同志酌定。因印本發出會使爭論擴大，故宜慎處。」（2）胡在此處所謂「有關各方」「當前的爭執」應當是有所指的，並且是貴爲中共中央政治局委員的他也不得不「慎處」的方面。從不久前出版的《陳雲年譜》披露的有關文獻看，這似乎涉及到鄧小平、陳雲這二位元老。

李先念

（1）《胡喬木傳》編寫組編：《胡喬木書信集》，北京，人民出版社，2002年，812頁。
（2）同（1），662-663頁。
（3）中共中央文獻研究室編：《陳雲年譜》，北京，中央文獻出版社，2000年，291頁。
（4）同（3），318頁。

編後議 : 最大的歷史僞造者

中共是古今中外最大的歷史僞造者。尤其是中共黨史，向來不許外人染指，資料是保密的，編寫人員是欽定的，怎樣寫，完全以獨裁者的意志爲轉移。此文所指「西路軍」一事，是毛澤東與張國燾爭權過程中，用借刀殺人之計，以 「中央」名義指使紅四方面軍組織「西路軍」開往新疆一所謂「打通國際路線」以取得蘇聯援助，致使數萬紅軍在河西走廊慘遭西北軍閥馬步芳圍堵截擊， 幾乎全軍覆沒。然後毛澤東又反口咬定張國燾私自指揮四方面軍西進，致遭慘敗。這是因爲毛澤東雖然經過遵義會議奪得中央紅軍的領導權，但張國燾所率四方面軍，人數遠遠超過中央紅軍，張國燾於是成了毛向權力頂峰前進的最大障礙，所以出此毒計，一舉殲滅了張國燾的主力，又把責任推到張國燾身上，說他犯了右傾逃跑的錯誤，從而在軍事上和政治上都使張再也站不起來。以後的黨史，也就按照毛的意志僞造出來。李先念是四方面軍中少數生還者之一。 終毛之世！他都不敢講話，只是在毛死後，才敢爲西路軍(也爲他自己)講出真話。

2004年1月爭鳴雜誌