是的，我们没有必要和狭隘民族主义者一般见识，骂江泽民“汉人学得胡人语，跑上城头骂汉人”。他给香港记者的当头棒喝──“美国的Wallace，比你们不知高到哪里去了”──也不见得是美国的月亮特别圆的崇洋心态作祟。说到底，多少香港记者是高得可以和江主席坐下来“谈笑风生”？

除了学好英文、不得僭越高攀，江泽民给香港记者上的第三课──“闷声大发财”──可教人为难了。种田干活，做买卖、搞企业，甚至玩政治，都可以“闷声大发财”，唯独新闻从业员就是不行。

闭起嘴来、闷声不响，传媒还是舆论公器吗？职责、本分尚且履行不来，又怎“大发财”？莫说香港记者不行，美国那个不知有多高的MikeWallace也不行呀！

尽管先天“闷声”不来，当权者却非要传媒“闷声”不可。还未过渡，董建华便“善意勉励”传媒，不要一味“肆意歪曲，使当事人蒙受损失……侵犯隐私、甚至贩卖色情、渲染暴力”（见），以免走上“泛滥的自由主义”的末路。

过渡后，法律改革委员会沿保护“隐私”这基调出发，要传媒“加强自律”、给报章评级标签，甚至成立报业评议会。意犹未尽，法改会更要把狗仔队式的侦查追踪刑事化了。

在“以法治国”（RulebyLaw），□制传媒“泛滥的自由主义”的同时，政府内外更掀起一场批斗传媒的“大合奏”：徐四民炮轰香港电台“阴阳怪气”，李嘉诚指控狗仔队的报导“一成真、九成假”，中联办的王凤超对专访吕秀莲的有线电视，作出“善意规劝”……现今江泽民也开了腔，要香港记者“闷声大发财”，“自由主义”恐怕不会“泛滥”多久了。

过渡三年多，董建华的统治威信荡然无存。初期，他诿过于金融风暴，但于事无补；路祥安要人为调高民望，又铩羽而归；如今拿决策高官及行政会议作代罪羔羊，要把他们“问责”“加强”一番，恐怕亦不管用。

这不是“董建华是不是领袖料子”的问题──那固然也是个问题──归根到底，他的民望低沉，是因为他没有民众基础、权力不为认受。

不改变这个本质，钱其琛、朱镕基以至满嘴英文的江泽民也挺他不来。

那怎么办？除了封起天下悠悠之口，看来传媒是要“闷声”“自律”了。

江泽民要香港记者“闷声大发财”。为了挺董，看来传媒是要加强“自律”了。(http://renminbao.com)