據大紀元採訪報導，五中全會前，中共總理溫家寶在不同場合數度高調提「政改」言論，引起外界極大關注，但五中全會並沒有對所謂的「政改」作出任何回應，甚至令不少希望中共「政改」的人士徹底放棄幻想。

有學者指出，中共害怕倒臺，害怕失去它的集團利益，害怕被清算累累的血債，所以中共這篇所謂的「政改」，不過是個「不政改」的宣言而已。中共沒有資格談「政改」，它也早就失去了任何改良的機會和條件，等待的只有解體，死路一條。

也有學者指出，目前中國社會「亂象」頻出，各類人物都在尋找出路，這是中國出現大變的前夜。

「共產黨絕對不會主動退出歷史舞臺」

10月27日，人民日報推出署名文章《沿着正確政治方向積極穩妥推進政治體制改革》，首次公開回應有關政改問題，並在各大媒體首要位置刊登。文章稱，「堅持正確政治方向，積極穩妥推進政治體制改革，必須堅定不移地堅持黨的領導」。

對此，北京維權律師金光鴻表示：「這說明共產黨是絕對不會主動退出歷史舞臺的」，這是由其本性決定了的。

文章還提到「堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一」，金光鴻指出這三個本身就是矛盾的，就像以前「三個至上」，什麼黨的利益至上、人民利益至上、法律至上。說到底就是要「堅持黨的領導」、「黨的利益至上」。

他認爲文章還講了鄧小平的關於政治改革三點，還是把穩定放在首位，所以根本不用指望它會開放黨禁、報禁和言論自由。改善民生可能會作秀般的有一點，改善民權是不可能的，一切想對共產黨領導地位進行挑戰的所有言論和行爲，它都是不會放開的。它所謂的政治體制改革，最多是行政機構的改革，然後逐步開發選舉，黨內提二、三個候選人，反正不是這個黨的張三上去，就是這個黨的李四上去，維護的都是集團的利益。

金光鴻還說，我看不出來有什麼新意，跟國際社會和我們所希望的差太遠。而且它也明確表示堅決不搞多黨制和三權鼎立，你這是改的什麼東西？實際上它不願意自己下去，它是抱成團的利益集團，下去不但利益失去了，而且還要面臨清算的問題，它沒有動力退出歷史舞臺，所以就等着被推翻吧。

中國處於大變前夜

北京知名民運人士、八九年「六·四」工運領袖之一白東平先生說，中共談「政改」，「坦白講，它就是一種拖延」，從國內各方面的矛盾，再加上經濟形勢，中共很清楚它面臨着倒臺的危機，這「也是中國出現大變的前夜吧。」

白東平還表示，寶雞報導反日遊行，已經是把矛頭直接對準它的政治體制，要求多黨制，還對着高房價的問題，矛頭轉向社會問題和政治問題上，是一面雙刃劍。

而對於目前遊行中的一些非常矛盾的現象，白東平認爲，可能是中共高層內部不協調、內鬥的一種體現。

他指出，其實現在大家對於釣魚島關心程度不是很重，釣魚島只不過是一個發泄的出氣口吧。但是他們想用這種方式把事件挑起來，說白了就是等不及了， 他們上面的也等不及了，在利用反對力量、利用憤青、利用民衆不滿情緒來搞。他們到底想達到什麼目的，我們不清楚。但是很顯然，有的人很想在「亂」中求 「變」。

他說：「在大變前人都找什麼切入口能夠激起民衆這個熱情，但直接反腐和變革，可能有一定風險，所以乾脆就用其它形式提出來。我感覺到提出遊行，或是政治抱負也好、或是政治野心也好，或者別有用心也好......因爲都知道要變，都希望變，怎麼變？說白了，變就是利益重新分配的問題，就是重新洗牌的事情。 」

「這就是大變前的一種亂象的表現吧。」他說。

「共產黨無『誠意』、『膽量』和『資格』」

美國喬治梅森大學客座教授、專欄作家章天亮博士指出，從這篇文章中，我們看不到絲毫誠意。這篇文章的題目是「積極穩妥推進政治體制改革」，實際上則是一篇 「不進行政治體制改革」的宣言。通篇是老生常談的空話，沒有任何行動計劃。比如如果要保障人民的「知情權、參與權、表達權、監督權」就必須有言論和新聞自由爲前提；要實現「依法執政」就必須以「司法獨立」爲前提。但是如何實現言論自由、司法獨立？官方隻字未提。

我們都知道「言論自由」、「信仰自由」是一種「消極權利」，它並不是要求政府做什麼，而只要政府什麼都不做就行了。要是中共有誠意，言論自由和信仰自由可以一夜之間實現。中共所謂改革開放三十年，這些基本權利不但是缺失的，而且爭取這些權利的人遭到極端殘酷的打壓和迫害。這說明中共的空話其實也是謊話，只是以延續其統治爲目的。所以，它才說：「政治體制改革不是要削弱而是要加強和改善黨的領導，不是要拋棄而是要有利於鞏固黨的領導。」

章天亮指出中共政改也無膽量，他說： 「有許多人一直抱着中共政改的幻想，希望中共突然一夜從良。這些人也許只看到了中國的許多社會問題，卻沒有看到這些社會問題的根源就在於「共產黨的領導」。換句話說，中共是這一切社會罪惡的總根源，而且血債累累。早在七十年代末、八十年代初，胡耀邦就曾經說過一句話，大意是如果人民知道了我們共產黨乾的這些事，他們就會起來推翻我們了。而今又過去三十年，中共的血債更還不起了，它就更恐懼人民知道和清算它的罪行。」

他同時認爲，中共無改革「資格」，他說：「就是中共有沒有道義上的資格來進行政治改革。我覺得我們考慮問題不能僅僅從政治層面出發，而要從道德層面出發。面對中共，我們首先想到的應該是這樣一個殺了八千萬中國人的邪教組織，不伏法受誅，天理難容。所以，中共不想、不敢、也沒有資格來改革，罪惡太大、機會早就過去了。只有民衆丟掉對中共的幻想，加入『三退』解體中共的行列，才是最明智的做法。」