太平洋彼岸，北京，中共官方媒體緊盯發生在美國的抗議活動，期待出現一些能讓他們借題發揮的內容。然而，諸如中共當局動用軍隊、坦克和機關槍，對請願學生施以血腥「清場」的場面，永不可能在美國出現。

即便有人在「佔領華爾街」的示威中被捕，那「被捕」的含義，也與中國不同。在紐約的示威中，有人因非法闖入銀行而被捕，那是理所當然的法制反應；另有人因故意衝撞警察紅線（或藉此吸引媒體鏡頭）而被捕，這類被捕，通常在幾小時、至多一夜之後，就會被釋放，任由他重回示威隊伍；而同樣情形，在中國，被捕後，肯定被判處多年以上重刑，難見天日，其間，甚至慘遭酷刑。

美國的「佔領華爾街」示威，被中共喉舌指爲針對美國製度，聲言，美國民衆的訴求，是要「改變美國不公平不合理的政治經濟制度」。但，恰恰是美國製度，才使這類抗議活動成爲可能。

如果把美國改造成中國那樣的制度，一黨專制，新聞封鎖，「把一切不穩定因素扼殺於萌芽狀態」，類似大規模的抗議活動，當然難以「發生」；即便發生，也不過就是「無足輕重」的「羣體性事件」；即便真的發生，也不會在國內媒體上「發生」。資訊隔絕，各地民衆互不知情，仿如「孤立事件」。

「佔領華爾街」，並不孤立，經由新聞媒體和互聯網的傳播，擴展到全世界，至10月15日，類似抗議活動已經蔓延至82個國家、951個城市，包括與中國同文同種的臺灣、轄屬中國的香港。主題大致都是：不滿金融管理混亂，抗議企業主貪婪，反對貧富不均；正經歷債務危機的國家，如歐洲，民衆還抗議政府削減公共開支，吶喊「我們不能爲債務埋單」、「償還債務不能加重弱勢羣體的負擔」。

中共媒體，試圖把所有這些抗議訴求都歸結爲「西方的問題」，然而，中國本身，豈止是金融管理混亂？乃是金融壟斷、黑箱操作；豈止是企業主貪婪？乃是官員貪婪、官場腐敗，無所不在的行賄受賄；豈止是貧富不均？乃是貧富分化、貧富懸殊；豈止是「加重弱勢羣體的負擔」？乃是對廣大弱勢羣體赤裸裸的盤剝、壓榨、任意欺凌。

可見，比佔領華爾街更緊迫的，是佔領北京、佔領王府井。那個公然操縱人民幣匯率、大規模搶購囤積他國債券、大肆侵犯智慧財產權的北京政權，不僅是釀成國際金融危機的禍首，而且是製造中國官場腐敗、貧富懸殊、人民敢怒不敢言的元兇。

論及制度，中共刻意迴避民主與專制之分，只說是資本主義與社會主義之別，自我標榜爲「社會主義」。具有諷刺意義的是，在國際上，現今的「中國模式」，早就被定義爲「專制資本主義」，或「權貴資本主義」，連「佔領華爾街」的美國民衆，都如是描繪今日中國。而真正意義上的社會主義，或者說，福利主義，大抵只存在於歐洲，尤其北歐國家，如瑞典、瑞士、丹麥、比利時等。而這類福利主義或社會主義，也因歐洲債務危機的加深，正經歷反思。

中共喉舌還把矛頭指向美國媒體，先是說美國「新聞封鎖華爾街抗議潮」，後來又說「美國媒體對『佔領華爾街』失聲失焦」，再後來，又說「『佔領華爾街者』不滿美國媒體表現」。

且不說，中共本身，才是新聞封鎖的全球首惡，並無資格指控他國「新聞封鎖」；就說中共的指控，也完全是無中生有，欺騙中國民衆而已。針對「佔領華爾街」示威，美國不僅有鋪天蓋地的報導，以至於家喻戶曉，更未「失聲失焦」；至於有『佔領華爾街者』不滿美國媒體表現，更是民主社會的正常現象，那種「人人都滿意」、媒體或政府「獲得百分之百擁護」的假像，也只有在諸如薩達姆時期的伊拉克、金正日統治下的北朝鮮、中共管制下的中國，才能「做」得出來。

中共喉舌嫌美國媒體對「佔領華爾街」報導不夠，不如前段時間對北非和中東的「茉莉花革命」報導多，因而大加撻伐。似乎想證明，美國迴避本國問題；而北非和中東的革命，彷彿是美國和西方媒體鼓動的結果。

豈不知，北非和中東諸國，正因言論和新聞自由的缺失，才爆發革命，被這些國家獨裁者遮罩的他國媒體，又豈有跨國鼓動的神通？而在保障言論和新聞自由的美國，人民自有宣泄管道，國家得以有效調節。就如美國曆史上的反戰運動、民權運動等一樣，「佔領華爾街」運動，只會帶給美國社會新的反思與進步。

這就是美國精神，這就是美國常態。那些被洗得「腦殘」、以至於「壞了頭殼」的中共御用媒體或御用文人們，看不懂、讀不明，或者，假裝看不懂、讀不明，其「終生職業」，不過就是誤國誤民、充當千古罪人而已！