央視尷陷“色情門” 網民怒嘲“大褲衩”(圖)
 
2009-8-24
 



最近央視大樓陷入“色情門”,專家指出,央視“大褲衩”
的“色情玩笑”是對中國社會色情泛濫、中共強姦民意的最佳詮釋。

【人民報消息】年初起火的央視新總部大樓最近更加“紅火”,網上盛傳設計師庫哈斯承認主配樓“下跪裸女”及“陽具”的“色情玩笑”寓意,引發大陸民眾群起指責庫哈斯,並譴責中共當局“崇洋媚外”招致“國恥”。日前庫哈斯在網上聲明,該樓設計無“隱藏的涵義”。

大紀元記者施宇報導,中共官方媒體則發表、轉載文章為“色情玩笑”強力辯護,文章聲稱,“生殖崇拜”古已有之,並非色情,央視大樓建築“體現了中西文化的交流融合”。此舉招致大陸民眾更猛烈炮轟。

有民眾指出,“這種設計理念,蠻符合大樓的性質”,因為央視就是“政府養的裱子,想幹就幹。”

網上流傳:設計師庫哈斯承認央視大樓為“色情玩笑”

最近,關於央視總部大樓“大褲衩”的設計初衷在網上廣為流傳,網上文章稱設計師庫哈斯近日在其出版的著作《主題內容》(Content)中承認,他給中共央視設計的那個大樓,其實就是一個色情玩笑。

庫哈斯聲稱,央視那個“點燃的”及其配樓確實具有色情的寓意──主樓是一位雙膝跪地的裸女,屁股對著觀眾,配樓則作陽具狀。

這個消息一經報導,立即引起中國網民的強烈反應。有網民說,中國老百姓早就把央視大樓叫做“點燃的”,現在庫哈斯終於說了實話。

一些民眾指責庫哈斯居然開了如此大的玩笑,等於羞辱了所有中國人。不過也有民眾指出,央視不代表13億中國人民,央視的恥辱是它自己的恥辱。

庫哈斯否認“大褲衩”有“隱藏的涵義”

面對中國網民的憤怒,庫哈斯最近在OMA(Office For Metropolitan Architecture)網站上刊登的《主題內容》簡介下面發表了一則中文聲明。

聲明指出,2004年,由庫哈斯出版了《主題內容》一書;此書目前已絕版不再銷售,書籍的封面圖片設計師建議了一些有關OMA項目的漫畫和諷刺畫,OMA拒絕了這些設計。

但是“書籍的設計師將被拒絕的封面圖片作為縮影放在書的附錄中。”

聲明還說,“2005年,其中幾張被拒絕的圖片在中國的網絡上流傳,4年後,同樣的圖片再度在網絡上流傳,造成誤解和猜測。 OMA沒有製造這些圖片,其內容並不以任何方式代表我們的觀點。”

聲明最後強調,CCTV 大樓中真實的設計意圖“沒有隱藏的涵義”。

不過,在庫哈斯極力否認“大褲衩”有色情涵義、撇清關係的同時,中共官方媒體則為該建築體現的“生殖崇拜”大加辯護。

中共媒體:“生殖崇拜”沒啥大不了

日前中國青年報發表了一篇署名“餘人月”的文章“央視大樓的‘色情玩笑’後果很嚴重?”,被中共各喉舌媒體轉載。

該文稱,“生殖崇拜”既然古已有之,並不色情,就算是被老外藉央視大樓發揚光大了一回,又豈是對國人的大不敬?、“不過是中為洋用,恰恰說明中國人的天人合一、男女和諧思想融入了老外的設計理念,體現了中西文化的交流融合。”

該文還稱,“央視大樓不過是一個建築而已,千萬別跟國家形象、民族大義扯起來,那樣的玩笑,才真的開大了,也太沉重。”

這篇文章使本來對“大褲衩”充滿批評的中國民眾更加憤怒,有民眾當即在網上發貼指出,“央視的低俗,終於出了洋相。老百姓早已看不下去,所謂的專家們還頭頭是道”;“不要臉的專家和官員們看你們再怎麼解釋吧,老百姓一開始就看出來了那下流邪意,你們瞎了眼就知道說瞎話。”

“……這好花錢弄個男陽女陰的東西搬回家了還要給人家掏錢 丟不丟人啊,這還不算,花了錢丟了人,還說人家設計的好……”

很多民眾在憤怒的同時也指出,這樣的“色情玩笑”對央視最合適,因為央視就是那個“……”

中國民眾:“天才作品”跟最無恥的cctv很般配

有不少大陸民眾表示,這個色情建築“很適合央視”、“什麼叫恥辱,這就是恥辱,不過穿破連襪褲的裸女跟最無恥的cctv還是很般配”。

“這種設計理念,蠻符合大樓的性質”;“中央電視臺蠻適合用這個的嘛,人家事實如此,用藝術的手法展現出來也不為過吧”。

一位名叫“在路上”的民眾給出的原因是:“如聖經啟示錄提到的大****,央視天天強姦民意”;民眾“ 情種”也說:“CCTV就是個****嗎,只要給錢就幹。”

民眾“溜溜狐”說:“天才作品,真是太適合CCTV了。一眼就讓人看出CCTV樓裏樓外的人生百態。”

民眾“拉薩楊過”則表示:“人家的意思很清楚:央視並不是*********,只是政府養的裱子,想幹就幹。”

在眾多民眾諷刺央視的同時,也有很多民眾表示,央視大樓的“色情玩笑”是中共當局的崇洋媚外給中國的中國人民帶來的恥辱。

民眾:當局崇洋媚外招致國恥

網民“機器”說:“這個建築本身就與中國的傳統建築風格格格不入,所謂不正既是歪,堂堂中央電視臺弄成這個樣子,別的啥的不說,就是噁心!中國自己的建築師,設計師就弄不成個大樓?真是怪事!”

民眾“寂寞酷男”表示,我就是建築師,沒有看出來“大褲衩”有一點點好,不知道那些專家是否很進水。還有國家大劇院也非常不和時宜,那個地點非常不協調,也沒有新意。中國有非常高明的建築師,比外國絲毫不遜色。那個玻璃房子150年前就是這個樣子。

民眾“古月林”指出,這簡直是民族的恥辱。每每在電視上看到某某專家一副高升的摸樣東扯西拉,總以為他們有點啥學問。從央視“生殖器門”事件來看,所謂的專家最多就是“賣瓢湯”的學歷垃圾。

有民眾指出,“這建築竟然能通過審核,真是怪事,中華民族這幾千年的文明和倫理道德就這樣被踐踏了,中國人的臉還往哪放啊!”“還有TMD鳥巢、國家大劇院,那算個什麼玩意呀,跟中國的傳統一點都不沾邊。”

還有民眾在網上披露,早就有國內專家和民眾對“大褲衩”的設計提出強烈質疑,但是意見根本不被採納。

民眾說:“官僚,崇洋媚外,國恥啊。”“好好反省一下吧,不要拆,作為國恥的標誌好好擺在那,警示後人!”

憤怒之余,很多民眾開始反思,中國如何擺脫這種層出不窮的恥辱。有民眾呼籲重拾對中國古老文化和價值的“文化自信”

脫下央視“大褲衩” 重拾文化自信

日前華龍網發表署名“梁江平”的文“脫下央視‘大褲衩’後應重拾文化自信”。文章說:

“大褲衩”被“脫下”,眾多網友難掩激憤,除了集中抨擊這次“被老外耍了”、“丟人丟到了國外”之外,更呼籲問責中央電視臺,調查央視大樓的招投標、承建等各方面是否公正透明、有無腐敗,甚至要求拆掉“大褲衩”。

作者認為,問題的關鍵還在於“文化審美觀與文化價值觀的缺失”:央視被脫下“大褲衩”之後,四處尋找遮羞布固然重要,但更重要的是重拾文化自信。五千年華夏文明編織的文化自信,本就是屬於每一個中國人和中國企業的“金縷衣”。

文章指出,千百年來,恒山懸空寺、千年應縣木塔、三峽古棧道、北京故宮等建築奇蹟更是令世界折服……先輩創造了那麼多的奇蹟,後人理當四方拜師、奮起直追……離開了一方土地和人民的文化根本與習慣……難免不倫不類、不中不洋甚或受人恥笑……

不過,也有民眾暗諷在中共治下的社會就是“大褲衩”橫行、“色情玩笑”大行其道的現狀,而中共的喉舌央視在其中功不可沒。網民“相顧無人”指出:“也許專家們本來就是要這樣的效果,所謂深謀遠略,就是說的這些專家,人家可是用心良苦呀……!”

中國問題專家司馬泰對大紀元表示,中共用“經濟收買”、“色情劫持”來轉移民眾對其執政不合法的關注視線,中共高官“包二奶”一馬當先,官方媒體扭捏作態緊隨其後推波助瀾,央視“大褲衩”的“色情玩笑”是對中國社會色情泛濫、中共強姦民意的最佳詮釋。

他指出,在這樣的情況下,重拾民族文化自信談何容易,只有驅除為害神州數十年的西來幽靈才有希望。

 
分享:
 
文章二維碼: