最近央视大楼陷入“色情门”，专家指出，央视“大裤衩”
的“色情玩笑”是对中国社会色情泛滥、中共强奸民意的最佳诠释。

大纪元记者施宇报导，中共官方媒体则发表、转载文章为“色情玩笑”强力辩护，文章声称，“生殖崇拜”古已有之，并非色情，央视大楼建筑“体现了中西文化的交流融合”。此举招致大陆民众更猛烈炮轰。

有民众指出，“这种设计理念，蛮符合大楼的性质”，因为央视就是“政府养的裱子，想干就干。”

网上流传：设计师库哈斯承认央视大楼为“色情玩笑”

最近，关于央视总部大楼“大裤衩”的设计初衷在网上广为流传，网上文章称设计师库哈斯近日在其出版的著作《主题内容》(Content)中承认，他给中共央视设计的那个大楼，其实就是一个色情玩笑。

库哈斯声称，央视那个“点燃的”及其配楼确实具有色情的寓意──主楼是一位双膝跪地的裸女，屁股对着观众，配楼则作阳具状。

这个消息一经报导，立即引起中国网民的强烈反应。有网民说，中国老百姓早就把央视大楼叫做“点燃的”，现在库哈斯终于说了实话。

一些民众指责库哈斯居然开了如此大的玩笑，等于羞辱了所有中国人。不过也有民众指出，央视不代表13亿中国人民，央视的耻辱是它自己的耻辱。

库哈斯否认“大裤衩”有“隐藏的涵义”

面对中国网民的愤怒，库哈斯最近在OMA(Office For Metropolitan Architecture)网站上刊登的《主题内容》简介下面发表了一则中文声明。

声明指出，2004年，由库哈斯出版了《主题内容》一书；此书目前已绝版不再销售，书籍的封面图片设计师建议了一些有关OMA项目的漫画和讽刺画，OMA拒绝了这些设计。

但是“书籍的设计师将被拒绝的封面图片作为缩影放在书的附录中。”

声明还说，“2005年，其中几张被拒绝的图片在中国的网络上流传，4年后，同样的图片再度在网络上流传，造成误解和猜测。 OMA没有制造这些图片，其内容并不以任何方式代表我们的观点。”

声明最后强调，CCTV 大楼中真实的设计意图“没有隐藏的涵义”。

不过，在库哈斯极力否认“大裤衩”有色情涵义、撇清关系的同时，中共官方媒体则为该建筑体现的“生殖崇拜”大加辩护。

中共媒体：“生殖崇拜”没啥大不了

日前中国青年报发表了一篇署名“余人月”的文章“央视大楼的‘色情玩笑’后果很严重？”，被中共各喉舌媒体转载。

该文称，“生殖崇拜”既然古已有之，并不色情，就算是被老外藉央视大楼发扬光大了一回，又岂是对国人的大不敬？、“不过是中为洋用，恰恰说明中国人的天人合一、男女和谐思想融入了老外的设计理念，体现了中西文化的交流融合。”

该文还称，“央视大楼不过是一个建筑而已，千万别跟国家形象、民族大义扯起来，那样的玩笑，才真的开大了，也太沉重。”

这篇文章使本来对“大裤衩”充满批评的中国民众更加愤怒，有民众当即在网上发贴指出，“央视的低俗，终于出了洋相。老百姓早已看不下去，所谓的专家们还头头是道”；“不要脸的专家和官员们看你们再怎么解释吧，老百姓一开始就看出来了那下流邪意，你们瞎了眼就知道说瞎话。”

“……这好花钱弄个男阳女阴的东西搬回家了还要给人家掏钱 丢不丢人啊，这还不算，花了钱丢了人，还说人家设计的好……”

很多民众在愤怒的同时也指出，这样的“色情玩笑”对央视最合适，因为央视就是那个“……”

中国民众：“天才作品”跟最无耻的cctv很般配

有不少大陆民众表示，这个色情建筑“很适合央视”、“什么叫耻辱，这就是耻辱，不过穿破连袜裤的裸女跟最无耻的cctv还是很般配”。

“这种设计理念，蛮符合大楼的性质”；“中央电视台蛮适合用这个的嘛，人家事实如此，用艺术的手法展现出来也不为过吧”。

一位名叫“在路上”的民众给出的原因是：“如圣经启示录提到的大****，央视天天强奸民意”；民众“ 情种”也说：“CCTV就是个****吗，只要给钱就干。”

民众“溜溜狐”说：“天才作品，真是太适合CCTV了。一眼就让人看出CCTV楼里楼外的人生百态。”

民众“拉萨杨过”则表示：“人家的意思很清楚：央视并不是*********，只是政府养的裱子，想干就干。”

在众多民众讽刺央视的同时，也有很多民众表示，央视大楼的“色情玩笑”是中共当局的崇洋媚外给中国的中国人民带来的耻辱。

民众：当局崇洋媚外招致国耻

网民“机器”说：“这个建筑本身就与中国的传统建筑风格格格不入，所谓不正既是歪，堂堂中央电视台弄成这个样子，别的啥的不说，就是恶心！中国自己的建筑师，设计师就弄不成个大楼？真是怪事！”

民众“寂寞酷男”表示，我就是建筑师，没有看出来“大裤衩”有一点点好，不知道那些专家是否很进水。还有国家大剧院也非常不和时宜，那个地点非常不协调，也没有新意。中国有非常高明的建筑师，比外国丝毫不逊色。那个玻璃房子150年前就是这个样子。

民众“古月林”指出，这简直是民族的耻辱。每每在电视上看到某某专家一副高升的摸样东扯西拉，总以为他们有点啥学问。从央视“生殖器门”事件来看，所谓的专家最多就是“卖瓢汤”的学历垃圾。

有民众指出，“这建筑竟然能通过审核，真是怪事，中华民族这几千年的文明和伦理道德就这样被践踏了，中国人的脸还往哪放啊！”“还有TMD鸟巢、国家大剧院，那算个什么玩意呀，跟中国的传统一点都不沾边。”

还有民众在网上披露，早就有国内专家和民众对“大裤衩”的设计提出强烈质疑，但是意见根本不被采纳。

民众说：“官僚，崇洋媚外，国耻啊。”“好好反省一下吧，不要拆，作为国耻的标志好好摆在那，警示后人！”

愤怒之余，很多民众开始反思，中国如何摆脱这种层出不穷的耻辱。有民众呼吁重拾对中国古老文化和价值的“文化自信”

脱下央视“大裤衩” 重拾文化自信

日前华龙网发表署名“梁江平”的文“脱下央视‘大裤衩’后应重拾文化自信”。文章说：

“大裤衩”被“脱下”，众多网友难掩激愤，除了集中抨击这次“被老外耍了”、“丢人丢到了国外”之外，更呼吁问责中央电视台，调查央视大楼的招投标、承建等各方面是否公正透明、有无腐败，甚至要求拆掉“大裤衩”。

作者认为，问题的关键还在于“文化审美观与文化价值观的缺失”：央视被脱下“大裤衩”之后，四处寻找遮羞布固然重要，但更重要的是重拾文化自信。五千年华夏文明编织的文化自信，本就是属于每一个中国人和中国企业的“金缕衣”。

文章指出，千百年来，恒山悬空寺、千年应县木塔、三峡古栈道、北京故宫等建筑奇迹更是令世界折服……先辈创造了那么多的奇迹，后人理当四方拜师、奋起直追……离开了一方土地和人民的文化根本与习惯……难免不伦不类、不中不洋甚或受人耻笑……

不过，也有民众暗讽在中共治下的社会就是“大裤衩”横行、“色情玩笑”大行其道的现状，而中共的喉舌央视在其中功不可没。网民“相顾无人”指出：“也许专家们本来就是要这样的效果，所谓深谋远略，就是说的这些专家，人家可是用心良苦呀……！”

中国问题专家司马泰对大纪元表示，中共用“经济收买”、“色情劫持”来转移民众对其执政不合法的关注视线，中共高官“包二奶”一马当先，官方媒体扭捏作态紧随其后推波助澜，央视“大裤衩”的“色情玩笑”是对中国社会色情泛滥、中共强奸民意的最佳诠释。

他指出，在这样的情况下，重拾民族文化自信谈何容易，只有驱除为害神州数十年的西来幽灵才有希望。