非政治層面評論 中共無可辯駁

首先爲什麼《九評》的影響會這麼大，我認爲因爲《九評》並不是從政治的觀點評論共產黨。大家都知道很多人在倡導推行民主，很多人都談論自由、人權、民主和極權專制的鬥爭。很多評論都停在政治層面上，最後不了了之。我們知道在政治層面上很重要的一個特性是「妥協」。譬如在美國有兩大政黨：民主黨和共和黨。在很多時候，他們的意見是很不一樣的。例如最近他們就加稅或減稅、健康保險是否要照顧到每一國民等議題，意見南轅北轍。很多這些事情若從政治層面來辯論處理，他們需要、也必須、相互做出某種程度的「妥協」。

但是對於共產黨，如果你跟他們談「民主」、要實施民主，他們會說我們也要民主，我們做得的不夠，但我們會逐步的來改進。如果你跟他們談「法制」，他們也會說我們也認爲法制是對的，也已經往這條路上走了，我們會逐步走向法制、深化健全立法司法。但在他們有所進展之前，人民必須要有「耐心」等待。

但是《九評》並不是從這些觀點來評論，《九評》是說共產黨「屠殺人民」，人民應該現在就去制止它。人民不會像談論「民主法制」議題一樣，跟你談論「屠殺人民」是對還是錯。很顯然，大家都知道「屠殺人民」是不對的，所以人民就直接去阻止它，不配合它「屠殺人民」。

《九評》就是由更多的類似觀點來討論共產黨。如果你從文化的觀點、道德的觀點、從精神的觀點來談，中共絕對無法跟你爭辯。這就是爲什麼《九評》自出版的第一天開始，迄今在中國已被禁五年了。所以我們由這些觀點來思考，才能了解《九評》爲什麼在中國及海外華人社區會影響這麼大。

尼克松的預測證實失敗

我要談的第二件事，就是我記得在1989年，中共用坦克車和機關槍在天安門屠殺學生。但此一屠殺事件發生一年之前，美國前總統尼克松出版了一本書叫做《1999年┄沒有戰爭的勝利》。基本上，他企圖說服美國人民，說他可以用經濟和商業來改變、戰勝共產黨。但是，現在讓我們來看十一年後的情況如何。十一年後，共產黨於1999年開始迫害法輪功。也就是說與中共做生意11年後，共產黨並沒有被改變。他們不但要控制人民在經濟及政治上的每一件事，他們還加強控制人民的思想。因爲法輪功是依照真、善、忍的法理的個人修煉，就意識型態上，共產黨想控制人民的思想，中共絕不會改變它的造假、邪惡、殘暴本質。

那麼自由世界國家又做了什麼呢？他們經由WTO(國際貿易組織)把中國產品/影響帶進他們的家裏去，他們經濟上跟中共綁在一起。中共利用經濟和廉價的商品輸出到美國和其他國家，已累積了巨大的財富。現在中共經由商業金融討價還價等談判來威脅利誘西方社會。這點是很重要的，因爲這些年來已證明經濟並不能改變中國。

《九評》出版後 中國被快速改變

但是《九評》出版後，中國快速的被改變了。我想有一個標杆性的事件發生在去年6月，有些中國民衆在一個小縣城燒了警察局的大樓。百分之九十的網民表示，他們對這個「英勇的行爲」感到驕傲。很顯然在中國互聯網是被全面控管的，但由人民的反應，我們可以知道，百分之九十的中國網民對中共不滿，他們想脫離中國共產黨。這是一個很重要的徵候。柏林圍牆在1989年倒下時，當時的領袖一定知道在東德及其他東歐國家的人民已經過了40幾年的奮鬥。從匈牙利到波蘭到捷克斯洛伐克，有很多人民已經奮鬥了40幾年了。在那些國家大家共同的意見是，我們不喜歡共產黨，我們不要共產主義，經過了40幾年的奮鬥，柏林圍牆終於倒下了。

但說到中國，中國是一個全然不同的情況，在1976年人民仍然到天安門廣場去悼念中共當時死掉的總理周恩來，他們仍相信中共、希望中共內部的人可以改變中共。在1989年百萬學生市民在北京人民大會堂前集會，希望中國共產黨可以出來聽他們的心聲、和他們談。在他們的心裏，仍然不願脫離中國共產黨。如果人民不想從內心深處拋棄共產、脫離中共，中共的解體就不會發生。

解體中共不戰而勝 「自由」已大步邁向我們

當2004年《九評》出版以後，人民的思想開始改變了，而且我們已經看到這個改變發生效果了。迄至目前爲止，6,400萬中國民衆已公開的宣告脫離中國共產黨及相關組織。尼克松在1999年的預測並沒有實現，也就是說他並沒有不戰而勝。而是2009年《九評》出版五週年，在這時，我們才聽到了、看到了「自由」已大步邁向我們，這就是我要與大家分享的。謝謝。