争论的焦点之一是，政府该不该花这么多钱去发展载人飞船和航天事业？反对者说，中国急著等钱花的地方多得很，例如破产的农村，下岗的工人，失学的儿童，成千上万得不到治疗的艾滋病人，等等等等。干嘛非要把大笔金钱花在载人飞船上呢？支持者则说，发展航天技术意义深远重大，这笔钱是该花的。双方各执一词。我比较倾向于反对意见，但认为支持的意见也不是没有自己的道理。
这种争论很正常，且以美国为例，美国国会通过的各项财政拨款很少有一致同意全票赞成的。美国是全球首富，但仍然有不少人批评政府在航天事业上花钱太多。生活就是不断的选择。熊掌和鱼不可兼得，或者一个要得多，另一个就只能要得少了。这种争论永远存在。这就是政治，这就是生活。
然而，发生在中国人之间的这场争论又不那么正常，甚至很不正常。持反对意见的还好些，持赞同意见的尤其不正常。政府干了这件事，你说你同意政府这么干。这有什么意义呢？事情是明摆著的，中国政府花纳税人的钱根本不管中国的纳税人同意不同意，你同不同意政府都要干，干完了你说你同意政府这么干。你说这话岂不是多余，岂不是自作多情？因为政府在这么干之前根本没征求过你的意见，也根本不打算征求你的意见。你不为此感到耻辱感到愤怒倒也罢了，怎么还能为政府鼓掌欢呼，摇旗呐喊呢？我要说的是，就算你真的同意政府这么干，你也决不能同意让它在你没表示同意前就干，因此你也要反对它这么干。否则，你就是忘记了自己是公民，忘记了自己是纳税人，你就是自己不把自己当人看。
中国政府的财政开支合理不合理？这个问题还用问吗？「权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。」中国的政府不是老百姓选出来的，又没有真正独立的媒体监督，它要是不把自己的利益放在人民利益的前面，那才叫怪呢！
西方有句名言：「没有代表权就不纳税。」可是，我们很多人光纳税却没有纳税人的观念，想不起要争取代表权。我们明明知道那些自封为「代表」的人根本不是真正的代表，他们不是民意代表，他们只是强奸民意，可是让他们「代表」的太久了，不少人居然也就习惯了。身为纳税人而没有代表权，这是莫大的耻辱；意识不到耻辱是耻辱，这是更大的耻辱；不以为耻反以为荣则是三倍的耻辱。
在我看来，这场围绕著「神五」上天的争论的最大意义就在于，它最清楚不过地揭示出当今中国纳税人的可悲状态。如果要问我，「神五」上天，我们应该争什么？我的答案是，纳税人要争代表权。
《人与人权》〔原标题：纳税人要争代表权〕
打印机版
