一、《南华早报》高层管理人员断言我的离开只是“组织架构转变”，并不真确。

二、《南早》以“重整管理层”的名义企图将我排斥及迫我离开，并非第一次。大约五年前当《南早》与《星期日南华早报》合并时，有二十名编采人员被投闲置散而要被辞退，我是其中之一。后来总编辑JonathanFenby反对，我的工作才得以保存。

要将我铲除

三、《南早》管理层称中国版的“组织架构转变”需要委任王向伟为新任中国版编辑，而这转变管理层完全没有尝试让我参与，罔顾我身为中国版要员已有十年、我是唯一对中国版运作有全面了解的人。这种不正常的“组织架构转变”的发生令人认为其目的是：一、将我铲除；二、令新闻更低调及“非政治化”(解释如下)。

四、在大约过去一年，总编辑纪德理给我清晰的印象，他正尝试令中国新闻报道低调及非政治化。纪德理先生曾在多次与我的谈话中，极力主张我减少撰写一些重要的题目，例如共产党内的人事变更及政治运动中的阴谋诡计。

令中国新闻变低调

我列举其中一例。自今年年中开始，大部分香港的中国版记者及驻北京的外国记者，都已开始报道在二○○二年召开的中共第十六届全国代表大会的领导层变更。这明显是一个合理的题目，但纪德理先生却反复向我说，现时撰写有关题目是言之过早。我对他的回应是，在中国制度里，人事调动会很早便开始部署及决定，这是常识。这亦是即使董建华的任期在二○○二年年中才完结，但香港媒体在本年初已始讨论董将会连任的原因。

在本年九月某一日，纪德理先生曾在给我的一张字条中写道：“看完你的专栏后，我得到的印象是，江泽民等人的时间，都是花在为他们‘马仔’的职位而争吵，以及保护他们的‘老友’，而不关心中国到底在发生什么事。”我的回应是这个评论是对我专栏的错误理解。

在差不多同一时间，纪德理先生在我撰写的一篇有关今年夏天北戴河党领导会议中人事协议的文章中，加插了一句句子。他加入该句子前没有谘询我的意见，而该句子指我的报道中的事实是“不能证实的”，目的是要将我的报道淡化。我稍后回复他称，若我不能证实有关事件，我不会撰写该报道。

纪德理先生表面上要将中国新闻变得低调及非政治化的理由是令新闻“多元化”。我们有理由怀疑在所谓“组织架构转变”后，《南早》中国新闻报道敏感及具争议性的政治题目将会减少。

审查专栏歧视威吓

五、纪德理先生曾多次尝试箝制我星期三的专栏。该专栏在《南早》读者调查中获得高度评价。这事件曾多次发生，例如，当在我撰写有关前南斯拉夫总统米洛舍维奇贪污及北京对他下台幕赜Φ奈恼潞螅嫠呶艺庑┳ɡ赋遄擦艘恍┤恕５蔽蚁蛩檠庑┤耸撬保淳芫嘎丁＜偷吕硐壬坏挥邢蛭冶硎局С郑乙桓鏊Ｍ壹跎僦圃炻榉车挠∠蟆?p>六、在一九九九年九月底，纪德理先生要求我在将我的专栏文章交给评论版负责编辑时，先交给他过目。我直截了当地拒绝了这种预先审查，因为这等于针对我。当时纪德理先生退让，但当我有关米洛舍维奇的文章刊出后，纪德理先生告诉我无论我有什么意见，他往后都会预先审查我的专栏文章。我告诉他，若他不打算预先审查所有其他同僚及作者的文章，唯独是预先审查我的文章，这相当于对我的歧视及威吓。他不理会我的反对。

不想花时间在办公室政治

七、从纪德理先生与我的对话的内容及语气，往往令我怀疑他正将公司的当权者的意见向我转达。

八、我的一些朋友及同僚向我说我应该留在《南早》及继续撰写专栏。我的回应是我将会面对更多骚扰，我不想将我的时间花在报馆的办公室政治上。

(作者为：前《南华早报》中国版编辑,原文为英文，译文未经原作者校阅，大小标题及吁重点为编者所加)(http://renminbao.com)