近日，有关方面召集的专家献计反腐败会议，更是令人瞩目。中国人民大学国际关系学院一教授提出，尽快实行官员财产申报应是反腐败的突破口之一。她建议，立即建立财产申报制度，一步到位很难，可采取新人新办法，老人老办法。谁想从政，谁先公布。各级领导干部在新提拔前，申报个人财产并核查公示公开，作为提升的前提；对现任的领导干部采取“自报”方式，规定一定时期、一定额度、一定事项，主动自报，进行备案，可减轻处理或不处理，甚至既往不咎；但有病不自报，一旦查出必须给予严肃处理。

“老人老办法，新人新办法”的“建议”甫传出，即引来了不小的争论。笔者认为，这样的建议、办法，看上去有现实针对性、有可操作性，实际上，这是个不能再坏的坏主意，是个不能再馊的馊主意。

“老人老办法，新人新办法”，是具有中国特色的改革权宜之法。倘这样的办法针对的是不涉及违法与否、不涉及原则问题的种种，尚有可行之处。其照顾、考虑的是既往的存在，是一种折中与妥协。比如计划体制下的人事、工龄、工资等问题，确实不好“一刀切”。但是，承认、实施这样的办法时，忽略了一个前提，即：这样的办法完全应该是一锤子买卖、下不为例的事情。事实也证明，这样的办法带来的遗患其实并不少。这不过是两害相权取其轻的迫不得已的办法而已，根本不具有普遍性、示范性。

而今，财产申报、反腐败竟然也要采取这样的办法！我们不得不感叹如今的“专家”，真是昏大头、病急乱投医！说白了，财产申报、反腐败上的“老人老办法，新人新办法”，就是为无数动辄贪腐数十亿、数百亿的惊天大贪官开辟一条“绿色通道”，是“领导先走”的翻版，是不便挑明的赦免方式，是在反腐败上的“特权”运用，是对于贪官窃国卖国的宽宥，是对于法制、法律以及民意的公开践踏。

如此对贪官体贴入微、关照顾及，使其窃国卖国的财产世代无虞、代代相传，这样的反腐败，还有什么正当性、合法性可言？当代以及后代的民众，又何以能够心服口服？并且，此前被抓捕、被判刑甚至被判死刑的贪腐分子，都有足够的理由去投诉翻案——“老人”既然有“老办法”，则对他们的惩处就是极大的不公平。由此类推，刁斗小民违反法律被重判，也完全有理由要求改判无罪赦免，因为他们也是“老人”，他们也有权要求“老办法”。

法律成弹簧，政策变儿戏，岂不造成天下大乱？

若果真在财产公开、反腐败上采取“老人老办法，新人新办法”，我相信，连折中、苟且的局面都不能维持，这势必成为一种推脱、一个借口、一个具有中国特色的归拢大筐——所有的罪愆、罪孽，都会成功地归于筐中。并且，这样的过程会循环反复、鬼打墙般了无终结，一如中国几千年的皇权、特权历史。

“老人老办法，新人新办法”貌似只是时间节点上的一种对特定人情所为的历史归零，只关乎时间。其实，这里面最关键的是人群的归属划分问题。所言“老人”，质言之，就是“特权老人”，与民众无涉；所言“老办法”，就是针对“特权老人”的“老办法”，依旧丝毫无关民众。

是故，这个“老人老办法，新人新办法”，是双重的双轨制；是不公正、不公平之上的不公正、不公平，是特权之上的特权。

我相信，一些愿意提出一些稀奇古怪说法的所谓专家、学者，不至于呆傻弱智到考虑不到上述可能、结果的地步——与其说他们是在提出一种说法，不如说他们是在进行一种投机、赌博，他们投机的是特权阶层的青睐，你暗喜欢哪款我上哪款，你好哪口我端哪口；他们赌博的，是腐败分子终究在反腐败的博弈中占上风，自己两头落好人。从这个意义上说，这个坏主意、馊主意的背后，有着指瞎道、指黑道、指老道、指邪道的专家之坏、之馊。