「政治表演」
據德國之聲引用《南德意志報》3月5日的報導，稱中共全國人大會議是「政治表演」，「人大代表對黨的領導的預先決定舉手通過，還從來都沒有拒絕過。」
《法蘭克福匯報》也在3月6日的評論中寫道：「這個代表大會只是起到點頭同意的作用，作爲領袖的舞臺，用來在鏡頭面前表現親民。」
該報說，爲了讓那些通過CNN看到過阿拉伯世界革命情景的人大代表們「不再熱衷於討論」，「政府工作報告」乾脆先「自我批評」。「兩小時的『工作報告』中，也留出位置來承認政府還沒有控制收入分配不均、房價迅速上漲、非法剝奪財產以及腐敗。」「這樣的自我批評反正沒有超出在任何中國報紙上都登過的（內容），（所述問題）多年來非但沒有改變、甚至將會惡化。」
該報在3月5日的評論中指出：「這個國家依然是一個沒有多元和法制的一黨專制國家……。」
「胡蘿蔔加大棒的對策」
「統治者的不安初看起來難以解釋。幾乎沒有明顯的遊行者參加抗議。……在這個高技術國家，數千名便衣和網上警察的監控是徹底的。沒有反對派力量的聯繫網絡，……與1989年天安門廣場不同的是，在政權內部也看不到有人能喚醒人們改變制度本身的希望。」
該報認爲，「（北京）政權在這幾個星期的過度反應，或許首先歸咎於一個空間與時間的巧合」，即在北京召開的政協會議和全國人大會議。此時在互聯網呼籲在天安門廣場人大會堂東邊的街上抗議，對統治者肯定顯得是一個挑釁，「人民代表大會」害怕人民。
「（北京）政權發覺正面對着經濟風險的積聚。多年來社會不平等在加劇，同時，強徵強拆引起的衝突頻繁發生，通貨膨脹繼續攀高。這種爆炸性的混合可以解釋政府爲何草木皆兵。以往的許多動盪乃至1989年的那一次，都與物價上漲、貧富不均或土地糾紛有關。」
該報指出，「經濟問題不斷積聚具有爆炸性，因爲一黨制的根本合法性來自於富裕增長和社會關懷。因此，這個政權採取胡蘿蔔加大棒的對策，鎮壓伴隨着國家施捨擴大。」
中國社會動亂只是時間問題
另據德新社報導，3月7日，奧地利《新聞報》就正在北京舉行的中共人大會議發表評論稱，中國出現社會動盪只是時間問題。該報指出，正在北京舉行的所謂的人民代表大會試圖通過一份新的5年規劃實現更多的社會「公正」，讓所有的人都能分到「蛋糕」，但爲時已晚。評論表示，西方人現在不得不關心的問題已經不是中國會不會發生動亂，而是何時發生。奧地利《新聞報》的評論文章相信，中國當局最多隻能延緩動亂髮生的速度。
中共維穩經費超過國防開支
當前，中共面對在外部有中東、北非的反專制獨裁政府示威的民主大潮威脅，對內採取各種手段，網絡監控審查，打壓截訪各地的民間維權抗暴等等，中共對可能出現的社會不穩定高度緊張。
中共不斷增加的國內公共安全經費，去年首次超過國防開支，這一消息引起西方媒體的廣泛關注。
在中共當局上週末剛剛公佈的預算中，中共財政部說，去年中國的公共安全經費上漲了15.6%，爲5490億人民幣。而去年中國的國防開支漲幅是7.8%，爲5334億人民幣。財政部的報告還說，去年的國內公共安全經費超過預算6.7%，也就是多花了346億人民幣。
財政部公佈的2011年預算數據中，公共安全預算開支爲6240億人民幣，超過預算爲6020億人民幣的國防開支，維穩經費比醫療保健、外交和財務監督三方的預算加在一起的總合還要高。
中共加大維護公共安全的支出的行爲被時事評論員認爲，這預示中共今年仍會以打壓爲主力，而不是疏導。
時事評論員程翔認爲，中共的維穩開支超過國防開支，反映中共當局視內部民怨對國家的威脅超過外部因素，情況嚴峻，去年影響極大的社會危機事件平均五天一宗，便可證明。
