「生存權」就是指溫飽問題。乍一聽，溫飽嘛，人命關天啊，哪有比這還重要的？當然很有道理了。於是，經過中共的「一言堂」一宣傳，很多中國老百姓也就信以爲真了，中共自己也被壯了膽，敢於逆世界潮流到處張揚去了。
的確，最近有學者介紹說，清朝乾隆時期，中國國民生產總值(GDP)佔全世界的51%；孫中山先生創建民國初年，中國GDP產值佔全世界的27%；民國11 年時，GDP仍然達到12%；中共建政時（也就是國民黨離開中國大陸時），中國的GDP佔全世界的5.7%；而到去年（2003年），中國的GDP僅佔全世界的2.1%。按照中國佔世界的GDP比重來看，中國150年來經濟根本沒有進步，而是逐步下滑，尤其在中共執政的這半個世紀。這與國民政府時期遭遇的幾十年戰爭引發經濟下降不同，中共基本是在和平時期造成的經濟下降。聯合國把人均年收入365美元以下定爲絕對貧困線。今日中國大陸有多少人超過了這個指標？又有多少人遠遠低於這個絕對貧困的標準呢？
然而，這些數字說明着被少數大城市燈紅酒綠、高樓大廈掩蓋着的中國經濟真象，卻並不成爲中國不讓人自由說話的理由。（至於這種貧窮究竟是如何造成的，我們將另外撰文述評。）把基本人權改換成生存權，這不過是中共流氓本性的「與時俱進」。
首先，中共執政55年了，現在還談「溫飽問題」，證明了中共帶給國家和民族的災難有多大。在非共產國家，人的生存權是不言而喻的；而在中共統治的中國，人只能以「生存」爲基本人權，國際公認的信仰自由、言論自由的天賦基本人權卻被偷樑換柱的剝奪了。
其次，人權的重要部分包括說話的自由。從醫學的角度講，一個語言器官正常的人，能不能說話同肚子飽不飽並沒有關係。人們常聽說「我肚子餓了」，就是在溫飽沒有解決的情況下爲解決溫飽而發出的自由言論。事實上，人只要有口氣在，說話都是可能的，特別是餓了，肚子越餓越想喊出來尋求解決。
第三，中國的「溫飽問題」雖然沒有解決，但是，總是有相當多的人能吃飽飯了，而且還有「一部份人先富起來了」。這些沒有「溫飽問題」的人爲什麼仍然沒有說話的自由呢？至少，能不能讓他們幫助那些仍然捱餓的人說話呢(如果肚子餓就不能說話的話)？中共連這些已經吃飽的人都不讓說話，可見什麼「溫飽權高於人權」純粹是騙人的鬼話。
第四，說到「人命關天」，大家有沒有想過，捱餓的人不能說話，不能喊「餓」，吃飽的人不準去替捱餓的人喊「餓」，那麼，真正「人命關天」的不就是沒有「喊餓的自由」，這難道不是最基本的「人權問題」嗎？怎麼會是「溫飽問題」呢？
第五，中國社會現在正在遭受各種迫害的人們，他們本來沒有溫飽問題，就是因爲堅持講真話而被迫害得流離失所，家破人亡，才面臨「生存危機」。他們不就是因爲「人權」被剝奪才造成「生存權」的被侵犯嗎？
人權是人類的普世價值。人從孃胎裏剛一生出來，還不曉得什麼「溫飽不溫飽」的時候，首先就要哇哇大哭出來，言論的自由是與生俱來的。中共不給人民人權，不給人民言論自由，不過是害怕它自己的醜事被曝光，導致人民的不信任而失去既得利益。所謂的「生存權高於人權」完全是拼湊出的一個歪理邪說，用作愚弄百姓和國際社會的藉口而已。
最近中共出了個什麼「三不主義」，第一條就是「在不爭論中發展」。「發展」與否不得而知，「不爭論」確是中共不讓人說話的明白表露。是非要越辯才越明，不讓爭論，不讓人說話，自己犯了大錯（比如這幾年在法輪功問題上）還不讓人說話，更把說真話的人往死裏整，不是禍國殃民嗎？
一個人不講真話是其個人的選擇，但他卻無權不允許別人講真話。不允許別人講真話比自己不講真話更應受到社會和良知的譴責。
(明慧網)〔原題目：評中共的人權邪說：「飽」到什麼程度才有說話自由？〕
打印機版
