在中国，除了领袖以外，大家都隶属于党，服从于党，都是党的配角，必须遵照党的安排，随时随地围绕著党转。只有党，才是唯一的主角，永恒的主角。所以，在党的面前，立法权不独立，行政权也不独立。它们应该不懒ⅲ挥Ω枚懒ⅲ裨蚓徒邢虻衬侄懒ⅲ馐侨彻仓镏拇笞铮雀芨啥瘛⒏珊薜拇笞铩?

那么，司法权的情况怎么样？独立不独立？全世界都知道，当代中国有一个新概念，叫做“冤假错案”。如果我没有记错的话，最初运用这个概念反映中国现实的人是一位大政治家──前中共中央总书记胡耀邦，他是无数冤假错案的公正无畏的推翻者，但他自己又成为新的一轮冤假错案的庄严的殉难者。中国是冤假错案的故乡。冤假错案是中国层出不穷的大宗土特产。如果真有司法独立的话，司法岂不成了冤假错案的制造者？难道反右派是司法搞出来的吗？文化大革命是司法搞出来的吗？清查自由化分子是司法搞出来的吗？天安门前一次又一次的镇压、殴打和逮捕难道是司法搞出来的吗？凡是大批量生产的冤假错案，哪一批不是在党中央的坚强领导下千锤百炼制造出来的？宣称中国存在著司法独立，不但是对事实的嘲弄，而且是对中囯共产党的领导能力和领导地位的无知。

中国的司法机关是人民民主专政的武器，是党维护权力的工具。法官、检察官、律师、乃至人证、物证，统统都是革命的螺丝钉，都必须服从党的领导，接受党的支配。每一个法院院长都由党委管理，任免、升迁、奖惩都由党委决定，命运都捏在党委手里。党委说这个人有罪，法院敢说他无罪？党委说那个无罪，法官敢判他有罪？依法审判是软的；听党的话是硬的。大案，必须紧跟主旋律判决；中案，必须按照顶头上司的意图判决；剩下那些谁都不感兴趣的芝麻绿豆，才是依法判决的天地。坚持司法独立的法官，愿意效法胡耀邦的仁人志士，不是当了右派，就是当了危害国家安全的自由化分子，即使在最好的情况下，也被调离司法，冷冻起来。在这种气候底下，司法怎么有独立的可能？

我自己也尝到过一点点“司法独立”的滋味。党的三个老人决定把我关在牢里审查，于是国家监狱就成了党的监狱！宪法规定只有法院才是国家的审判机关，但在法院尚未受理以前四个月，中共中央政治局就向全党发出一万多份文件，宣布我犯了刑事罪！国务院向人大常委作假报告，诬陷我泄露了戒严机密，检察院和法院明明查清那是谎言，却听任国家最高行政机关撒谎，听任国家最高权力机关受骗！这就是我所知道的“司法独立”！！所以我认为，说中国司法“独立”的人，起码对中国的情况有点生疏，至少对中囯共产党的情况有点生疏。