简体 - 正體 - 手机版 - 电子报

人民报 
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
 
 
 

施“苦肉计”记者暗访性病门诊黑幕
 
【人民报16日讯】11月5日下午,新疆都市消费晨报记者江波、王建隆走进了哈密地区性病监测防治中心。

接诊大夫听了王建隆“下身有些痒”等症状介绍后,对王进行了检查,并告诉王患有“性病”。随后,交了90元分泌物检验费,王得到了一张显示着“衣原体呈阳性、WBC(+++)”的报告单。医生看了报告单严肃地说,病情很严重,得抓紧治疗。接着开出了总价为450元的药方。这位医生说,要连续用药十来天,得花四五千元才能治好。

两人又来到了地处哈密市建国路的生殖保健门诊。这次王花了20元化验费,医生也诊断有性病,并介绍要治好需七八天,花费几千元。

第三次,江波、王建隆选择了哈密地区中医院的男女泌尿性病防治专科,结果与前两次经历如出一辙。这次王掏了120元化验费,经电脑“多功能荧光”检验,诊断报告显示:衣原体呈阳性(+)、杆菌++++/HP。医生说治好需要几千元。

面对三家门诊的三个诊断,江波、王建隆惊诧不已。江波告诉记者,之所以到哈密性病门诊进行暗访,是因为在此之前他们连续收到了读者的来信,说一些性病门诊混乱,患者花了许多冤枉钱。为此,他们赶到哈密,特意选择了这三家性病医院。

11月6日,王建隆在哈密地区规模最大的医院之一———哈密红星医院皮肤性病科进行了检查,结果表明没有性病。

明查

拿着四张性质不同的诊断,江波、王建隆以记者身份重新走进了哈密地区性病监测防治中心。据中心负责人介绍,这家性病医院是和私人联营的,医院属股份制,双方按利润分成。

当江波提出为何该院的诊断结果和红星医院不符时,这位负责人说,医务人员使用的是电脑“单克隆抗体”检验仪,这种仪器灵敏度高,容易误诊。他表示已多次要求医生不要使用这种仪器,这次一定要整顿。随后,这位负责人带着江波、王建隆来到门诊。江波二人了解到,做检测的化验员竟是设备厂家派来的维修工。

然而,令两人更想不到的事发生在第二天。当他们再次面对防治中心负责人时,负责人的解释全变了。这位负责人指责,医院给王误诊为性病,是由于王述说的病情误导医生所致。他又肯定了检查仪器可以使用,并说检查结果只供医生参考。对维修工负责使用检查仪器,负责人认为是内部管理问题,与诊断王的性病无关。

当江波提醒负责人前后两天的解释不一样时,这位负责人侃侃而谈:人的认识是不断提高的,他昨天翻看了有关资料后,了解到这种仪器是可以使用的。

带着同样的不解,江波、王建隆来到了哈密地区中医院。该院一位负责人说还要进一步调查,调查清楚前不能接受采访。于是,江波二人直接到男女泌尿性病防治专科采访。当天的接诊医生解释,他作出王有性病的结论是根据检验报告来的,报告单不是他填写的,应该采访化验员。

当王建隆在门诊部拍采访照片时,门诊部一位女护士冲过来抢走了相机。无论江波、王建隆如何解释,这位女护士就是不还相机,直至最后江波报警,在“110”警察干预下,才把相机还给王建隆。

连续采访了两家医院后,已经疲惫不堪的江波二人来到建国路生殖保健门诊,迎接他们的是紧闭的大门,还加了一把锁。

说法

事后,江波、王建隆找到了哈密地区卫生局。然而,卫生局领导认为这主要是江波二人的采访方式误导了医生,并且对他们自己在红星医院作出的检查结果不认可。

当江波希望卫生行政管理部门给个说法时,领导回答:“写一个投诉材料给我们,我们会进行调查解决的。”

随后,在有哈密地区宣传部、卫生局、性病监测防治中心、地区中医院等有关负责人参加的专题会上,给了江波、王建隆这样一个说法:江波二人的采访方式欠妥,应该先同有关部门取得沟通,协同有关部门来解决问题。至于将王建隆诊断为性病的问题,责任主要在王对医生的误导上。当然,这几家医院也存在管理漏洞,例如用维修工操作检查仪器。

然而,据性病治疗专家介绍,性病诊断标准是医生根据患者病史、临床表现和实验室检查结果进行综合分析,明确做出诊断。仅凭患者述说就能误导医生纯属无稽之谈。

据专家介绍,哈密两家医院所使用的“单克隆抗体检测仪”与普通显微镜的区别就是放大了被观察物的倍数,主要用作教学。这种仪器不能检测所有的性病病原体,支原体、衣原体、梅毒螺旋体和病毒都看不到。专家透露,这种仪器做出“衣原体呈阳性”的诊断报告,不能排除人为的因素。

据专家介绍,一位单纯性淋病患者通过正规医院治疗,最多花费在200元左右,其他性病治疗费也在千元以内。几千元治疗费显然是在欺诈患者,牟取暴利。

江波、王建隆告诉记者,对哈密有关方面的解释,他们不能同意。为此,他们准备诉诸法律。

今天上午,哈密地区卫生局负责人在电话中告诉记者,对江波二人的不正当采访行为,他们已经通过正当渠道向有关上级进行了反映,并准备将整个过程整理出完整材料送达各有关方面。当记者问江波二人到卫生局能否算作投诉反映问题时,这位负责人说,江波二人只是纠缠于讨说法,如果投诉应当通过正规程序。

江波认为,施“苦肉计”其实是一个记者无奈的选择。对治病一窍不通的记者怎么能取得可信的证据呢?令ǘ瞬唤獾氖牵裁粗两裼泄夭棵乓恢痹谇康鞑煞梅绞剑圆煞媒峁从幸馕抟獾睾鍪幽兀?解放日报)
(http://renminbao.com)
文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2000/11/16/6232.html
打印机版


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印机版
 
 
 
 
 
 
 
  近期最受欢迎的文章 
2000年11月16日
 
 
本报记者
 
 
专栏作者
 
颜纯钩 晓观天下 古成 张菁
 
张幸子 方圆 莘月 蒂紫
 
金言 甄桂 英慧 罗正豪
 
王未来 陈义凯 雷鸣仁 杨宁
 
掸封尘 点睛 宇清 慧泉
 
陶罔录 吴明则 胡立睛 张亦洁
 
来褕镐 鸿飞 苗青 夏小强
 
高茹之 李力平 赵文卿 姜平
 
李达成 青晴 鲍光 姜青
 
萧良量 门礼瞰 乔劁 鄂新
 
瞿咫 岳磊 李威 田恬
 
旖林 华华 戚思 喻梅
 
肖庆庆 陈东 辛馨 苏撬阱
 
屈豆豆 张目 吴莱 马勤
 
伊冰 齐禅 诸葛仁 李晓
 
林立 黎梓 李一清 华镇江
 
梁新 三子 倪丑 董九旺
 
紫巍 许灵 于星成 诸葛青
 
欣欣 林凌 单京京 子慧
 
李少华 娇娇 一位太子党 霍湘
 
于沛 卢笙 赵大兆 张岗
 
张祁 肖自立 刘艺 魏芝
 
梅玉 安平
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved