【人民報消息】在中共黨魁習近平赴美前的9月21日，中共中央軍委原副主席張又俠、軍委聯合參謀部參謀長劉振立被正式官宣因「嚴重違紀違法」被開除黨籍軍籍，並被移送軍事檢察機關。有海外爆料指，該處理結果原本是要在十月五中全會召開前後再宣布，但習似乎非常迫切要在赴美前通報。習在害怕甚麼？
值得注意的是，此次官方通報語氣雖然依舊嚴厲，指出二人「嚴重違反政治紀律和政治規矩」，但1月份軍報社論所提的罪名「嚴重踐踏破壞軍委主席負責制」卻消失不見。
同樣詭異的是，9月23日，中共軍報頭版刊登社論《堅定不移全面從嚴治黨、全面從嚴治軍》，在這篇主要寫給全軍上下、也是給外界看的社論中，同樣沒提「嚴重踐踏破壞軍委主席負責制」，而且雖然在文章最後有慣用的「二四四二」表忠語，但文章中出現的一個異常卻不能不說一說。
社論首先在談及針對官方對張、劉的通報後，要求全軍「要堅決擁護黨中央、中央軍委決定，自覺在思想上政治上行動上同以習為核心的黨中央保持高度一致，堅決聽從黨中央、中央軍委和習主席指揮」。注意，此處表達的是要聽從習「指揮軍隊」。
隨後在談及黨對軍隊的領導時，社論稱中共十八大以來，「在黨中央、中央軍委和習主席堅強領導下」，軍隊如何自我淨化等，以此向外界表明軍隊還是可以「信賴」的。注意此處習依舊可以「領導」軍隊。
社論隨即語氣一轉，稱現在「世情、國情、黨情、軍情都在發生複雜深刻變化」，中共面臨的「四大考驗」「四種危險」長期存在，中共軍隊「在政治上面臨的考驗錯綜複雜」，因此「必須把思想和行動統一到黨中央、中央軍委決策部署上來」。而這正是社論的詭異之處，那就是習主席再度不能參與「決策部署」。
之所以說詭異，是因為在今年1月25日軍報刊登的社論《堅決打贏軍隊反腐敗鬥爭攻堅戰持久戰總體戰》中，有「自覺在思想上政治上行動上同以習為核心的黨中央保持高度一致」，有「堅決聽從黨中央、中央軍委和習主席指揮」，有「中共十八大以來，在黨中央、中央軍委和習主席堅強領導下」，更有「堅決把黨中央、中央軍委和習主席重大決策部署落到實處」。
僅僅8個月，軍方就要求全軍上下從「堅決把黨中央、中央軍委和習主席重大決策部署落到實處」變為「必須把思想和行動統一到黨中央、中央軍委決策部署上來」，也就是說，「習主席」被排除在「決策部署」之外，中共、中共軍方內部究竟發生了甚麼事？
在官方報導中，此次「習主席」被排除在「決策部署」之外，並非是首次，在9月11日中共軍報、軍網刊登的題為「堅持以正確政績觀高質量推進國防和軍隊現代化」的報導中，就已經出現了類似的異常，其表述是「堅決有力貫徹落實黨中央、中央軍委重大決策部署和習主席重要指示精神」。
同樣的怪事也出現在今年8月1日中共軍網、軍報推出的社論中，社論全篇大都在說「黨指揮槍」的重要性，雖然文中有「根本在於習主席領航掌舵，在於習思想科學指引」，最後一段有「二四四二」效忠語，但文章有個地方出現了變化，那就是「全軍必須把思想和行動統一到黨中央、中央軍委決策部署上來」，也沒有提「習主席」。
幾日前，筆者在《習主席不再參與「決策部署」？》一文中，曾分析了這個異常，指出在習2012年上臺後，尤其在權力攀上頂峰時，軍方的表述通常是「堅決貫徹黨中央、中央軍委、習主席決策部署」、「全軍必須把思想和行動統一到黨中央、中央軍委、習主席的重大決策部署上來」，有時甚至省略「中央軍委」，但「習主席」一定是不能缺少的。此外，「習主席」淩駕於軍委之上的表述也並不缺乏。
筆者還列舉了若干實例，在此不再贅述，只是需要特別提到的就是即便在2024年7月習近平傳出中風的消息後，中共為掩蓋真相，也在表面給了習面子，如在2025年8月1日的軍報社論中，表述是「全軍要堅決貫徹黨中央、中央軍委和習主席決策部署」。
至少從8月開始，習近平已經在三次軍方重要報導中，被排除在「決策部署」之外。這在傳遞甚麼資訊？
一種解讀是在張、劉被拿下後，中共高層博弈最終就「集中統一領導」達成了共識，習「一尊」地位徹底被剝奪，最近幾個月李強等高官較以往高調、表述異常，國防部長董軍「八一」講話突出強調「聽黨話、跟黨走」、軍方《畫報》連續四個月在封面下架習等跡象，都在佐證這個判斷。而習在軍隊的地位也是如此，習既然已經在中央軍委中，就不必單獨再列出來。
另一種解讀是習在表面上可以領導、可以指揮軍隊，可以發指示、做論述，大家可以學習，但已經被剝奪了參與「決策部署」的權力。那麼，背後誰在操盤？
不管是哪種解讀，筆者認為習的權力地位明顯是在弱化。即便其想控制政局，但因為身體原因，卻力不從心。這與宋朝真宗時期情況差不多，宋真宗晚年幾次中風，病情時好時壞，大臣們趁機搶奪權力，朝堂一片混亂。直到真宗駕崩、仁宗即位，朝堂紛爭才平息。
那麼，不能參加或不能以「習主席」身份參加「決策部署」的習，在五中全會會帶給外界甚麼「驚喜」呢？
（人民報首發）△
