2026年7月10日，臺灣資深新聞主播張雅琴（左）應全美臺灣同鄉會總會長宋明麗邀請，針對兩岸局勢，赴美展開跨城市巡迴演講。（徐曼沅／大紀元）
【人民報消息】（人民報記者
金欣綜合報導）中共於 2026 年 7 月 1 日正式實施的《民族團結進步促進法》，原本是企圖用來擴大統戰、進行「跨境鎮壓」與「長臂管轄」的最新法律武器，但它的出台，非但沒有達到北京預期的威嚇與融合效果，反而成了臺灣社會與國際民主盟友看清中共「進攻型法律戰」的最佳教科書。
據大紀元報導，近日，臺灣資深新聞主播張雅琴應全美臺灣同鄉會總會長宋明麗邀請，赴美展開跨城市巡迴演講，並於7月10日至12日參加在聖地牙哥舉行的「2026年美國西部台美人夏令會」。她在會上表示，中共近期對台的法律戰動作頻繁，試圖將威懾與管轄常態化。中共出台的《民族團結進步促進法》等法律，全都具有「長臂管轄」色彩，企圖壓制全球挺台言論，這類模糊的政治定義可能製造跨境寒蟬效應，擴大對台施壓。
張雅琴透露，此次受邀演講的重要目的，是希望與海外觀眾建立更直接的連結；看到海外台僑對臺灣仍然充滿熱愛，也願意關心臺灣發展，讓她十分感動。在夏令會演講中，張雅琴從媒體人的角度分享臺灣當前局勢，議題涵蓋臺北市長選戰發展、媒體人矢板明夫遭攻擊事件，以及中共近期推動如《民族團結進步促進法》等相關涉台法律措施對臺灣可能造成的影響。
中共講一套做一套 對台多層次施壓
談到兩岸情勢，張雅琴觀察，海內外臺灣人對中共軍事壓力存在明顯「體感差距」。她發現，海外鄉親看到中共軍機活動時，往往感到高度緊張；但部分臺灣民眾因長期面對類似情勢，反應相對平淡。
張雅琴表示，中共軍機繞台確實是中共對台施壓的一種方式，但不代表臺灣立即面臨戰爭。她認為，更值得注意的是，中共對臺灣的影響並非只有軍事層面，也包含法律、政治與社會層面的操作。
她以中共相關涉台法律措施為例指出，北京對台策略往往「講一套，做一套」，臺灣社會需要提高警覺，理解其可能帶來的長期影響。
張雅琴特別以媒體人矢板明夫在臺中演講後遭襲受傷事件為例指出，此案凸顯中共對台的實質壓力已超越軍事範疇，全面滲透至政治、法律與社會層面。隨著警方後續逮捕涉案男子，該事件也再度引發外界對於政治暴力、言論自由及境外勢力跨境操作的強烈關注。
部分政客親共言論 引發政黨內部討論
談及臺灣政黨政治，張雅琴表示，長期觀察臺灣政治發展，她感受到部分政治人物對兩岸議題的態度正在改變，過去政治人物面對「親共」質疑時，往往會急於澄清、避免被貼上「紅色」標籤，但如今部分言論已不再避諱。
張雅琴認為，這類「高度」親中共的政治表態，可能引發臺灣社會及國民黨內部不同路線的辯論，未來政黨內部對兩岸路線的調整與反彈，值得持續觀察。
暴露中共核心企圖
過去中共的《反分裂國家法》主要是畫一條「主權紅線」，屬於防禦性的威嚇。但今年7月1日開始執行的《民族團結進步促進法》，直接在法律條文中（如第21條）明定要「促進兩岸交流，增進臺灣同胞對中華民族的歸屬感與認同感」。
此舉令臺灣各界嘩然，臺灣民眾與政府立刻看穿，北京已經把過去包裝得很好聽的「兩岸民間交流」、「青年參訪」、「宗教文化互動」，正式在法律上定性為「強迫認同的政治工程」。北京等於直接提醒了臺灣社會：現在去大陸交流，你已經不是客人，你是其法律管轄下的「準國民」。
這部法律最讓國際側目的，是其第 63 條規定「境外組織和個人」若有破壞民族團結、製造分裂的行為，都將依法追究責任。
這條法律的管轄權是無限擴張的，目的是讓大家在海外不敢批評中共、不敢支持民主，中共企圖藉此切斷臺灣人的跨國發言權。
但這種「連外國人在境外講話都要管」的瘋狂擴權，反而激發了臺灣、日本、歐盟等民主國家的防衛機制。外界認為，中共的「紅色恐怖」已經不是海峽中線的問題，而是直接伸向了全球每個角落，所有不支持中共統一臺灣、批評中共的人，都有可能被中共盯上。
而日籍媒體人、印太戰略智庫執行長矢板明夫（原譯石板明夫），在七月上旬於臺灣臺中遭到一名持香港護照的中國籍男子揮拳襲擊。臺灣陸委會示警，此案疑似為中共《民族團結進步促進法》生效後首件「跨境鎮壓」案件，引發各界對中共長臂管轄的強烈擔憂。
臺灣防範中共「法律滲透」形成共識
《民族團結進步促進法》將中共管轄權擴張至境外，引發臺灣強烈憂慮。
綜合臺灣媒體報導，中華民國總統府嚴厲譴責該法企圖對臺灣進行統戰與同化，並警告國人前往中國時須加倍注意人身安全風險。
臺灣行政院成立跨部會協處平台，嚴密防範中共對台進行跨國鎮壓與言論箝制。臺灣總統府與陸委會提醒，由於該法定義模糊且具懲治意味，國人前往中國旅遊、經商或求學應格外謹慎。
臺灣官方也隨即升級了因應策略，從預防、保護、反制三面向著手，甚至強化了與歐盟、美日等理念相近國家的「即時預警與跨境安全保護網」。中共沒有料到，這部法的上路，反而促成臺灣政府在防範統戰與跨境鎮壓上，有了更正當且強力的法律與外交著力點。
中共想用法律戰孤立臺灣，結果反而逼得臺灣與國際社會在「反跨境鎮壓」的議題上綁得更緊。這部法沒有嚇倒臺灣人，反而讓臺灣社會在防範「法律滲透」的共識上，走得比以往都更加堅定與清醒。
△
