| 2019年12月4日，在華盛頓國會山朗沃斯（Longworth）衆議院辦公大樓，喬納森‧特利（Jonathan Turley）教授在衆議院司法委員會就針對總統唐納德‧川普的彈劾調查舉行的聽證會上在傾聽。 |
【人民報消息】喬治敦大學教授喬納森‧特利（Jonathan Turley）剖析爲什麼曼哈頓地區檢察官阿爾文‧布拉格（Alvin Bragg）針對前總統唐納德‧川普的案件突然「灰飛煙滅」。川普上週宣佈，他可能在大陪審團的一場迅疾活動中被起訴。
特利在上週末爲《紐約郵報》發表的一篇評論文章中寫道，「問題在於，布拉格長期以來一直在刑法中尋找一項罪名，以兌現他在競選期間的高調宣傳，即他要幫助他的選民摧毀川普。」布拉格一直在調查川普是否在2016年違反了競選財務法，當時據稱對成人片女演員斯托米‧丹尼爾斯（Stormy Daniels）的所謂封口費被錯誤地歸類。
特利認爲，被指控的這項罪行「作爲一項可指控的輕罪在兩年後就已經過期了，那是大約五年前的事了；其次，這只是一項輕罪，即使他們成功了，川普也可以置之不理。」
特利曾在川普的第一次彈劾調查中作爲專家證人。他在觀點文章中聲稱，布拉格本人曾對該案件「嗤之以鼻」，並「在他上臺（就任曼哈頓地區檢察官）後停止了調查」，但兩名檢察官凱里‧R‧鄧恩（Carey R. Dunne）和馬克‧F‧波梅蘭茨（Mark F. Pomerantz）從布拉格的辦公室辭職以示抗議，波梅蘭茨後來還寫了一本書談到針對川普的案件。特利表示，當時川普仍在接受調查，並沒有被指控任何罪行，更不用說被定罪，布拉格是屈服於一場「壓力運動」才試圖對前總統提起訴訟。
但是「最重要的是，政治可能已經轉向」，對布拉格不利，因爲「即使是民主黨人也很難爲所報告的起訴依據進行辯護」。他指出，上週當被問及布拉格的案子時，參議院多數黨領袖查克‧舒默（Chuck Schumer，紐約州民主黨籍）沒有表示支持，而是做出了一個冷淡的回應。
「川普多年來一直在說，民主黨人將刑事司法系統武器化來對付他，而布拉格剛好給他提供了一個正面證據來支持這一說法」，這位法學教授認爲，「布拉格的這種拙劣的政治起訴證實了川普的說法，他的民調正在不斷上升。」
| 2023年1月13日，在紐約最高法院舉行的川普集團量刑聽證會後，曼哈頓地區檢察官阿爾文‧布拉格在新聞發佈會上發言。 |
在過去一週左右的時間裏，爲此案組建的曼哈頓大陪審團聽取了前川普律師邁克爾‧科恩（Michael Cohen）的證詞。科恩在承認稅務欺詐和其它指控後，在聯邦監獄中度過了數年。科恩在川普第一次競選總統期間安排了對丹尼爾斯的所謂封口費，丹尼爾斯的真名是斯蒂芬妮‧克利福德（Stephanie Clifford）。
另一名證人，羅伯特‧科斯特羅（Robert Costello）律師，上週向媒體發表聲明，說他曾在大陪審團面前表示科恩的證詞不可信，並指出科恩以前被定過罪。在面對媒體和通過其律師發表的評論中，科恩否認聘請過科斯特羅爲律師，並對其公開發表的評論表示懷疑。
川普上週末在「真相社羣」（Truth Social）上寫道，他很可能會在上週二被布拉格起訴，儘管沒有跡象表明檢察官辦公室會這樣做。布拉格對此案很少發表公開評論，他在一封信中告訴衆議院共和黨人，川普自稱將被起訴，這是錯誤的。
布拉格的總法律顧問上週四寫道，三位衆議院共和黨主席的信「是在唐納德‧川普錯誤地預期他將在第二天被逮捕之後發出的，而且據說他的律師敦促他們進行干預。這兩個事實都不能成爲國會調查的合法依據」。上週六，衆議院司法委員會主席吉姆‧喬丹（Jim Jordan，俄亥俄州共和黨籍）、衆議院行政委員會主席布萊恩‧斯蒂爾（Bryan Steil，威斯康星州共和黨籍）和衆議院監督委員會主席詹姆斯‧科默（James Comer，肯塔基州共和黨籍）向布拉格發出了一封新的信件，要求其提供更多關於此案的信息。
在可能被起訴的情況下，川普仍堅持參加2024年的總統競選活動。在德克薩斯州韋科市（Waco）數千名支持者參加的集會上，他尖銳地批評了布拉格的調查，後來他向記者暗示，他認爲檢察官已經放棄了此案。
上週六的集會結束後，川普在飛機上對記者說，「我認爲他們已經放棄了這個案子……他們完全沒有證據。」△
