法学教授揭秘起诉川普的案子为何告吹了(图)
 
2023年3月28日发表
 



2019年12月4日,在华盛顿国会山朗沃斯(Longworth)众议院办公大楼,乔纳森‧特利(Jonathan Turley)教授在众议院司法委员会就针对总统唐纳德‧川普的弹劾调查举行的听证会上在倾听。

【人民报消息】乔治敦大学教授乔纳森‧特利(Jonathan Turley)剖析为什么曼哈顿地区检察官阿尔文‧布拉格(Alvin Bragg)针对前总统唐纳德‧川普的案件突然“灰飞烟灭”。川普上周宣布,他可能在大陪审团的一场迅疾活动中被起诉。

特利在上周末为《纽约邮报》发表的一篇评论文章中写道,“问题在于,布拉格长期以来一直在刑法中寻找一项罪名,以兑现他在竞选期间的高调宣传,即他要帮助他的选民摧毁川普。”布拉格一直在调查川普是否在2016年违反了竞选财务法,当时据称对成人片女演员斯托米‧丹尼尔斯(Stormy Daniels)的所谓封口费被错误地归类。

特利认为,被指控的这项罪行“作为一项可指控的轻罪在两年后就已经过期了,那是大约五年前的事了;其次,这只是一项轻罪,即使他们成功了,川普也可以置之不理。”

特利曾在川普的第一次弹劾调查中作为专家证人。他在观点文章中声称,布拉格本人曾对该案件“嗤之以鼻”,并“在他上台(就任曼哈顿地区检察官)后停止了调查”,但两名检察官凯里‧R‧邓恩(Carey R. Dunne)和马克‧F‧波梅兰茨(Mark F. Pomerantz)从布拉格的办公室辞职以示抗议,波梅兰茨后来还写了一本书谈到针对川普的案件。特利表示,当时川普仍在接受调查,并没有被指控任何罪行,更不用说被定罪,布拉格是屈服于一场“压力运动”才试图对前总统提起诉讼。

但是“最重要的是,政治可能已经转向”,对布拉格不利,因为“即使是民主党人也很难为所报告的起诉依据进行辩护”。他指出,上周当被问及布拉格的案子时,参议院多数党领袖查克‧舒默(Chuck Schumer,纽约州民主党籍)没有表示支持,而是做出了一个冷淡的回应。

“川普多年来一直在说,民主党人将刑事司法系统武器化来对付他,而布拉格刚好给他提供了一个正面证据来支持这一说法”,这位法学教授认为,“布拉格的这种拙劣的政治起诉证实了川普的说法,他的民调正在不断上升。”




2023年1月13日,在纽约最高法院举行的川普集团量刑听证会后,曼哈顿地区检察官阿尔文‧布拉格在新闻发布会上发言。

在过去一周左右的时间里,为此案组建的曼哈顿大陪审团听取了前川普律师迈克尔‧科恩(Michael Cohen)的证词。科恩在承认税务欺诈和其它指控后,在联邦监狱中度过了数年。科恩在川普第一次竞选总统期间安排了对丹尼尔斯的所谓封口费,丹尼尔斯的真名是斯蒂芬妮‧克利福德(Stephanie Clifford)。

另一名证人,罗伯特‧科斯特罗(Robert Costello)律师,上周向媒体发表声明,说他曾在大陪审团面前表示科恩的证词不可信,并指出科恩以前被定过罪。在面对媒体和通过其律师发表的评论中,科恩否认聘请过科斯特罗为律师,并对其公开发表的评论表示怀疑。

川普上周末在“真相社群”(Truth Social)上写道,他很可能会在上周二被布拉格起诉,尽管没有迹象表明检察官办公室会这样做。布拉格对此案很少发表公开评论,他在一封信中告诉众议院共和党人,川普自称将被起诉,这是错误的。

布拉格的总法律顾问上周四写道,三位众议院共和党主席的信“是在唐纳德‧川普错误地预期他将在第二天被逮捕之后发出的,而且据说他的律师敦促他们进行干预。这两个事实都不能成为国会调查的合法依据”。上周六,众议院司法委员会主席吉姆‧乔丹(Jim Jordan,俄亥俄州共和党籍)、众议院行政委员会主席布莱恩‧斯蒂尔(Bryan Steil,威斯康星州共和党籍)和众议院监督委员会主席詹姆斯‧科默(James Comer,肯塔基州共和党籍)向布拉格发出了一封新的信件,要求其提供更多关于此案的信息。

在可能被起诉的情况下,川普仍坚持参加2024年的总统竞选活动。在德克萨斯州韦科市(Waco)数千名支持者参加的集会上,他尖锐地批评了布拉格的调查,后来他向记者暗示,他认为检察官已经放弃了此案。

上周六的集会结束后,川普在飞机上对记者说,“我认为他们已经放弃了这个案子……他们完全没有证据。”△

 
分享:
 
人气:71,359
 

如果您喜欢本文章,欢迎给予打赏。让我们一起打拼未来!
 
       

 
 

 
 
人民报网站服务条款
 
反馈信箱:[email protected]