河南鶴壁市訪民鞏進軍。
【人民報消息】2013年11月上旬，鶴壁市訪民鞏進軍在北京上訪期間，被截訪人員強行送往馬家樓訪民接待站，11月14日又被居住地政府派出的截訪人員強行押回。途中，在河北省深州境內與保安發生衝突，導致命案。起訴書被指其用刀具刺保安員致死，構成「故意傷害罪」。該案於2015年2月11日上午，在深州法院開庭。 鞏進軍委託劉書慶與藺其磊兩位辯護律師在法庭上，爲當事人做無罪辯護。 律師指出，鞏進軍被八個截訪人員強行帶上車輛，回押途中，曾被徹底搜身，身份證等所有物品都被搶走。路上不給吃飯、喝水、不讓上廁所。凌晨兩點發生血案。 劉書慶律師當晚休庭後告訴記者，上午，公訴人宣讀起訴書之後，律師提出非法證據排除程序，要求法庭播放鞏進軍被公安訊問的同步錄音錄像. 「但是他們只提供了一份，這一份還放不開，沒有辦法播放。後來我們就對當事人進行詢問，問了一些問題。下午我們質證，也有幾個證人出庭，明天繼續庭審。」 劉律師說，在證人中，無人見到鞏進軍用刀刺向保安員。 「在出庭作證的人中，沒有找到一個人對此出庭作證。」 現場人士還稱，2月11日早晨，深州警方出動100多人到場戒備，來自各地的50多位訪民要求進入法庭旁聽，被阻止。經過辯護人劉書慶和藺其磊律師力爭，法院最終允許8人旁聽，其中包括被告人的3名家屬。 河南維權人士王譯說：「3個家屬，其中一個是鞏進軍的弟弟鞏波，他是作爲公民代理，替他哥哥辯護的，另外兩個是他的妻子和姐姐，公民加上3位家屬是8個人旁聽。」 2月12日，鞏進軍案庭審進入第二天。 被告人鞏進軍的弟弟鞏波2月12日對記者表示，法官傳召三位警察出庭，回答被告及律師提問是否對訪民刑訊逼供，但大多回答「不知道」或「記不清了」，其中一位叫趙曉陽（音）的警察被問及爲什麼2013年11月15日早晨4點，把鞏進軍帶到公安局，卻到當晚10點40分才開始審訊。 鞏波說：「趙曉陽警官回答是，因爲鞏進軍前期不配合我們辦案，所以審訊時間才晚了。（問）爲什麼到晚上10點多，又配合了他們辦案？按你說的是鞏進軍對這個案件，一開始就供認不諱，爲什麼還說他不配合他們辦案機關辦案？」 也是鞏案訴訟代理人的鞏波說，出庭作證的三位訪民也在庭上指控，受到警察不同程度的刑訊逼供。而他的哥哥受酷刑後，在警方準備好的口供上簽字。 他說：「在法庭上出示的一些我哥哥的口供，全是假的，全是非法的，和他正常的簽字明顯不一樣。如果受過刑訊逼供以後，手是發抖的簽字，後來寫的東西的簽字，前期和後期有明顯的對照。他（鞏進軍）表述是受到嚴重的刑訊逼供，不簽字就用電刑、又夾你的手，夾你的腳，再打腳銬，站不能站，坐不能坐。爲了保護自己不被他們打死，在他們做好，打印好的筆錄上簽字。實際上，這個案子根本不存在我哥哥用刀刺傷或者刺死人。」 鞏波表示，到目前爲止，公訴人及警察無法證明刀的真正來源。公訴人甚至無法證明保安員死亡時間。 在庭審中，公訴人出具一份證明政府人員僱傭黑保安的材料。 鞏波說：「今天上午，公訴人出具了一份鶴壁市山城區主管信訪的領導，名字叫趙秀山，他出具一份證明，證明了是他僱傭的這批黑保安，僱傭了多少人，他不說，只說僱傭了黑老大，這一次押送這4個人，支付給黑保安一萬兩千元錢。」 辯護律師劉書慶2月12日對記者說，保安員非法羈押訪民已經構成犯罪。 記者：他們有沒有證詞？ 回答：除了被鞏進軍控制的人，其它人都沒有找到。本來應當能找到，因爲（案發）車主管某是有聯繫方式的，車號可以查出身份信息，保安都是車主管某找的。但是他們沒有找管某做筆錄，公安機關辦這個案子相當粗糙，好像故意在隱瞞什麼。 庭審於當晚5點多結束，法官擇日。鞏進軍在最後的陳述中對政府僱傭黑保安押送訪民提出譴責，還說自己是一名受害者，如今卻被起訴。案件涉及公權力是否被濫用，引起社會關注。△
