这段电话连线的内容是这样的：当水均益询问前往日本灾区的女记者公路情况如何时，女记者说：“我们过来的路上较顺利，不过听说公路交通拥堵瘫痪了”。随即，水均益提到了刚刚公布的日本仙台发生6级余震的新闻，女记者马上应道：“是啊，我脚都站不稳、头发晕……”。大概水均益意识到了什么，很快便问道：“你到底在哪儿？在仙台吗？”女记者应道：“啊……在京都。”“京都也有余震吗？”女记者的回答很雷人：“还好，没什么感觉。”
读罢，见怪不怪的你或许呵呵一乐：央视的新闻有谁信啊？！的确，女记者下意识的造假难免不让人怀疑其职业操守。
有着如此职业操守的央视记者当然不止这名女记者。记得2008年四川汶川大地震时，那个躲在宾馆里做“灾区现场报导”的央视女记者徐娜也是“名噪一时”。
当时央视派徐娜去都江堰灾区做现场报导，但她却回到成都的一家酒店与央视的主持人进行电话连线。当主持人询问她返回成都的目的时，徐娜没有正面回答；对于主持人询问震区中学的灾情时，她则称都江堰塌陷的学校救援工作接近尾声，更指称一个妈妈在学校等了三十多个小时，希望等到救出自己的孩子为他庆祝生日等。不过，徐娜在整个连线过程中，一直支吾以对：“呃……”、“我觉得”、“大概”等等，完全不掌握灾区实况及不合逻辑，明显在编造故事，因此多番被主持人打断。
两名记者敢于在报导震灾时造假，这也没什么奇怪的，因为中国的媒体基本是由当局控制的，中共媒体所谓的现场报导、尤其是在敏感问题上，大多是提前策划好或者延迟几秒甚至更长时间才报的，其根本原则就是“政治上正确”。在如此机制下的央视记者，自然首先要求的不是什么记者素养，而是“政治上过硬”；要求的首先自然不是遵守新闻真实性原则，而是要听从“党的命令”。如此思维的记者，自然学会了如何包装新闻，如何说谎而毫不脸红。当这些将说谎视为家常便饭的记者，在报导貌似与政治无关的事件时（如地震），当然难免会忘记“新闻要如实报导”的原则，而是谎话张口就来。这样丧失了新闻灵魂的记者能让人信任吗？由这样的记者报导出来的新闻能让人信服吗？遗憾的是，这样的记者在央视并不罕见，我们每天都可以在新闻中找到蛛丝马迹。
而将央视记者造假的本事发展到登峰造极的代表是“焦点访谈”节目中的所谓记者李玉强。据悉，在“天安门自焚伪案”发生之后，李玉强不仅在天安门广场采访警察，而且在医院采访“自焚者”。此后，在中共编造的一系列欺骗宣传中，“李玉强”这个名字开始频繁出现。然而，奇怪的是，她从不敢正面示人，电视采访总是使用她的侧面、背影或黑光来遮掩，不少民众因此质疑此人的真实身份。2011年初，有人爆料，称李玉强并非央视编制内人员，而是由中共610指派之人。连央视 “政治过硬”的记者都不信任，可见李玉强绝非“等闲人物”。不过，这不也从侧面验证了，央视、央视记者不都是为政治服务的吗？无论是自觉还是不自觉的。
当然，换另一个角度看，正因为这样的记者不具备真正的新闻职业操守，而更懂得领导的需要，所以也不会把这样的工作看得如何神圣，也根本就谈不上什么热爱，自然也不会像某些外国记者那样愿意为其献上自己的生命。比如两名报导地震灾情的记者不愿深入重灾区报导，自是意识到了危险所在，所以宁可造假也不玩命；而那个打着央视记者旗号的李玉强不愿以正脸示人，或许也是因为知道自己做的正是见不得人的事情吧。
只是造假的次数多了，新闻的公信力自是荡然无存；而那些昧着良心的造假，到头来害了别人也害了自己。
打印机版
