其实消费者一直还是挺宽容的，您看我们说啥了？无论怎么涨价，您一看电视上的采访就知道，谁都说的是“可以理解、可以承受”，没见过哭诉自己买不起更多的食品或者延长了改善生活的日期间隔。当然，电视是可以剪辑的，这个大家也都知道。

陈主任说的那些粮食涨价的理由确实是存在的，比如说生产资料的上涨，以及人力成本的上涨等因素都存在，而且农民兄弟们种地也是很辛苦的，让人家多卖点儿粮食钱没什么关系。但我们要知道的是，这里有多少钱其实未必是应该涨上去的，而这部份成本是谁在承受着。

拿油价上涨来说，很难说价格就该这么高，哪怕是价格真这么高的国家，高速公路是很少收费的，全球14万公里的收费道路有10万公里在中国。这些也都是间接推高了粮食的价格，而这些成本的高涨农民又能从中得益多少？这部份的成本增加基本是直接转嫁到了粮食消费者的头上，创造出的利润则是给了垄断性的企业，而农民并非从中得到多少利益，至少国家的反哺政策投入并不多。

这就说明，粮食涨价、消费者宽容的结果，实际上是生活成本增加，而这部份生活成本原本未必需要增加，或者增加的幅度不用这么高。

另外还有一点值得注意的是，陈主任还说过，政府有足够的储备粮来平抑粮价，只是没有投入到市场上。这就说明，一旦粮价超过消费者的承受能力，那就不管农民种地是不是有积极性了，完全可以用这种方式把粮价打压回去。有这么一把达摩克利斯之剑悬在头上，只能说农民的命运实在是比较叵测。

实际上我们不但要宽容粮价，要宽容并且承受的东西还多着呢。“十二五规划”当中把民富国强作为目标之一，表示要走藏赋予民的路子。但事实是不是如此？很遗憾的是，减税措施到现在还纠缠于到底个税起征点到底是上调到2500元还是3000元的问题，而通胀的脚步早就超越了这个界限。与此同时，各种税费如同雨后春笋似的涌现出来，房产税从试点到遍地开花不说，遗产税等也蠢蠢欲动。到底是藏赋予民还是打算竭泽而渔，还真是不好说呢。

所以，我们作为消费者来说，宽容粮价、体恤农民兄弟确实是应该的，但我个人总是觉得总是让我们这些老百姓相互取暖、而总有人从我们那微薄的柴堆里拿走柴禾，实在是一件挺不厚道的事儿。我们宽容粮价、谁来宽容我们？