然而粗鄙如我等，竟然始终没有弄清世博会是用来干什么的？能给中国带来什么实实在在的利益？起初以为是商品博览会，用来推销自己商品的，后来发现不是，它包罗万象，社会、经济、文化、科技，几乎无所不包。总之，就是一个T台，秀的是综合国力，通俗的说，就是翻翻家底，显示信心，所以要办成“史上最好”，具体说来就是建筑要气派，装修要豪华，参与国和参与人数创纪录，集思广益全民动员讲政治顾大局。

经由此事，才深刻领会自己和领导们的差距，人家早已经脱离了赚钱的低级趣味，而是着眼于政治大局，登高望远、睥睨世人。

开幕前的几天，我一直掰着手指算计着多少友邦的领导人前来捧场，凡是来的才是真朋友，真兄弟。让我愤愤不平的是，只有20个国家的领导人出席了开幕式，大部分都是第三世界穷哥们，乍看上去，有点像丐帮大会，与开幕式宏大奢华的气势不相配，“嫉妒，绝对是嫉妒”，整个世界都嫉妒我们，这说明什么？说明我们真的强大了崛起了。

从对世博会的经营投入来看，在领导人的眼中，似乎和奥运会的份量不相伯仲，都属于“千年等一回”的盛会。出于民族自豪感，我特意谷鸽了下世博会的前生今世，自1851年伦敦首开先河后，英国共举办了3次，美国12次，法国7次，日本4次，意大利2次，韩国2次，比利时2次，德国、加拿大、澳大利亚、葡萄牙、匈牙利各1次。从其举办历史看，有点耐人寻味，作为主要工业国家的德国仅仅申办了1次，即汉诺威博览会，汉诺威是德国工业重镇，时至现在仍是各类机电产品展销会的举办地，作为资本主义世界名列前茅的经济大国兼强国，太有辱德国人的民族自豪感了，只能替他们哀叹，希特勒之后，再无雅利安！另外，像比利时、匈牙利这些小国都还举办过，感觉世博会也相应掉价了，尤其是匈牙利举办的“世界狩猎博览会”，是可忍孰不可忍，叔可忍婶也不忍，这不糟贱世博会吗，本来以为世博会是骄傲高贵的女神，没想到变成了谁人都可以碰的土妞。

还有一个问题一直萦绕在脑中，这些国家举办的时候是否也是“举全国之力”？是否也是举办了“史上最好”的世博会？关于后者，还好说，“世上最好”本就是主观评价，见仁见智标准不一，史上最奢华如咱们的世博会是“史上最好”，匈牙利的别具一格也可以说是 “史上最好”，日本爱知令人炫目的高科技同样也可以是“史上最好”。倒是“举全国之力”，恐怕只有咱们的世博会了。说句很“乌鸦”的话，“举全国之力”这句话让人听起来很心疼，用之不祥，谁不知道力尽而竭的道理呢？为可持续发展计，像奥运会世博会这类需要“举全国之力”来承办的盛会，以后就别惦记了，尝尝鲜要个面就得了。

开幕后，忧国忧民的我也没闲着，又开始关心起门票收入来了，从最初的“忧申办”到“忧开幕”再到“忧门票”，真是“先天下之忧而忧”，想到这些，不自禁的热泪盈眶。头两天，借着开幕式的热乎劲，门票收入尚可，后来连预计的三分之一都没有，基于对官方统计数字的深刻认识，估计有五分之一就谢天谢地了。

这怎么得了！长此以往，政府收入锐减还在其次，但就这种无人问津的凄凉场面，政府的脸面何在？必须想办法！为国分忧是我义不容辞的责任。

鄙人以为，不妨采取如下措施，以吸引顾客维护政府形象。

第一，继续加大宣传力度，一是宣传其好玩，二是宣传顾客盈门，人流如梭，机不可失，失不再来。

第二，组织大中小学、政府部门进行“爱国世博游”活动，以积累人气。

第三，组织娱乐明星现场表演，吸引其“粉丝”。

第四，组织大中小学搞世博会作文竞赛。

CCTV说这两天客流又恢复了，是“被恢复” 还是真恢复，不得而知，不过我心稍安。如果是被恢复，说明政府的舆论控制能力，如果是真恢复，说明政府的舆论引导能力。总之都体现了政府的能力。

政府在执政能力上体现的长足进步令我欣喜，政府对社会的控制越来越得心应手、驾轻就熟、丝丝入扣。我们不但控制政权、意识形态，还要控制每个人的生活、职业、行为、思想。我们能控制自然灾害的“发生”，能控制自然灾害的“危害”，能赋予谋些鸡毛蒜皮乏味无聊的事以意义，能赋予命途多舛的国运以盛世，只要我们愿意，只要我们需要。

当然，一个政党和一个人一样，太成功了注定有人嫉妒，说三道四。偶有失败者窃窃私语，冷嘲热讽︰

“世博会本来是只鸡，涂上颜料，愣说是凤凰”。
“世博会是三不盛会，一不计成本，二不计效益，三不计后果”。
“世博会是老头子吃春药，想爽不要命”。
“垒高台，宴宾客，涂脂粉，生旦净末丑，皆是演戏
说盛世，唱和谐，抓巨蠹，雷电风云雨，都是闹剧”。

“眼见他起高台，宴宾客，人去空，台倾颓，倾举国力逐瞬间繁华，剩民生苦，生民哭，环境崩、资源竭，几载过去，终究是镜花水月，一枕黄粱，盛世和谐终虚化”。

呜呼！刁民何其多也！

2010年5月11日

转自《新世纪》 （原题：世博会，只是看上去很美）