访民的悲惨遭遇，原一直为中共掩盖，11月中旬纽约“人权观察”曾发布中国“黑监狱”报告，掀开了访民黑暗境遇的一角，立刻遭到了外交部发言人秦刚否认，称中国没有黑狱。但不久新华社主办的《了望》，竟发文狠批暴力虐待访民，披露各地在京设立的“黑监狱”；与此同时，央视抨击发生在成都、上海等地的暴力拆迁，《人民日报》调查劳资分配不均，这些尖锐的言论不同寻常的出现在三大央媒上，背后的原因究竟是什么？。

因为时值中共“经济工作会议”召开期间，难免让人猜想，媒体的举动是对胡温施加压力，迫使其调整经济政策，刺激死气沉沉的居民消费。但经济会议的结果仍是以“保稳定”为主，未见有任何新意，其实，即便胡温有心作出努力，也无力改变半吊子改革带来的弊害，在民生问题上不可能出现实质性的政策转变。

显然，央媒的异常之举有更迫切的因由，究其根本应是危机加速所致。在城市，拆迁户因被强制拆迁进行的抗争越来越烈，最近的血例是成都拆迁户唐福珍自焚，身后又被定为暴力抗法，引起网民的猛烈炮轰。民众的利益遭到侵害，往往申诉无门，上访的权力早被各级政府取消，访民或被截访，或被拘押在黑监狱遭受暴力虐待，大规模的反抗已像奔突的地火一触即发。而巨大的贫富差距下，底层百姓对工资“被增长”“被就业”的极大不满，在每一个角落发酵……

民众对政府的不信任，对权贵的愤怒，都已到了极点，无论中共如何封杀言论，也已无法完全阻止人民的声音了。正是在这种空前的压力和危机下，出现了央媒的“维权”变调，但这不过是为了缓解尖锐的官民对立，营造亲民形象和公信力，以延缓政权崩溃，绝非真从党的喉舌变成了百姓的传声筒，从造假和粉饰太平变成了舆论监督力量。中共的新闻原则会否改变，看看《南方周末》开天窗即可见一斑，对奥巴马的专访只是提到新闻自由，内容即被删除，主编就遭降职，弄得鸡飞狗跳了。

要说三大喉舌的此番“变脸”释放了什么信息，那恰恰是再次提醒人们，中共一切形式上的改头换面都是骗人的手段，“历史的教训是：共产党的任何承诺都不能相信，任何保证都不会兑现。谁在什么问题上相信了共产党，就会在什么问题上送掉小命。”(《九评》)