北大爆炸現場

北大清華爆炸嫌犯黃旻翔

「詐彈」闖進路透社的方慶輝

在改革的過程中，有些人利益被犧牲是難免的，問題是如果當局缺乏妥善安排而貪官污吏又趁機搜刮，就會使矛盾激化。從去年三月到今年鬧了整整一年的遼陽工潮就是這個情況。而如果領導和羣衆有一個可以溝通的渠道，官員們又的確是「三個代表」中代表廣大人民羣衆的利益，矛盾可以及時解決，當事人也就不必被迫挺而走險，拿炸彈來投訴自己的冤情了。

可是我們所看到的，人民代表不能代表人民，因爲不是羣衆選舉出來，而是當局指定的，他們平時沒有接觸羣衆，而是享有特權；到人大開會時又如臨大敵，不讓民衆接近，叫民衆如何投訴他們的冤情？今年一月，一名北京市民在北京市人大和政協會議期間，到人大代表下榻的賓館遞交一封致人大代表的信件，反映他對一項地方政策的看法，並希望給予答覆和指導。賓館保安人員和公安將他帶到派出所後關進地下室七個多小時，並勒令他寫下認錯書後才放人。隨後他向《中國青年報》投訴，媒體爲他伸冤。但是在兩會前夕，被捕的遼陽工人領袖姚福信和蕭雲良兩人的女兒姚丹和蕭宇前往北京準備拜會律師，卻在北京崇文門的一家旅館裏被一大羣國安和公安警察帶走。顯然當局害怕她們利用兩會期間進行投訴。如果人民代表不是接受羣衆的投訴，就只能理解爲只是中共的政治花瓶和橡皮圖章了。而爲甚麼《中國青年報》當時似乎扮演「爲民喉舌」的角色，後來怎麼不繼續扮演這個角色，爲尋求法律途徑的工人女兒們說話呢？可見媒體扮演什麼角色，也是根據黨在不同時期的不同需要來決定的。因爲如此，羣衆也就缺乏一個可以通過媒體同領導人溝通的渠道，以及發泄自己不滿從而可以減壓的渠道。結果一些本來並不複雜的事件，也被逼用極端的辦法來解決。

當然，胡錦濤上任以來，也企圖做一些事情來體現他的「新政」，以便爭取民心，例如表示對弱勢族羣的關懷，改進傳媒的報導內容等等。然而從爆炸案的情況來看，這些動作遠遠還沒有深入民心而給絕望的民衆帶來新的期望。之所以如此，乃是因爲中共以往壞事做得太多，沒有大動作難以挽回民心。此外，江澤民還在那裏掛頭牌，顯示舊勢力還在阻撓新政的推行，新班子小心翼翼的做法，不但緩慢，而且影響效果。如果不排除攔路虎，怎能爭取到民心？怎能消解社會矛盾？看來，更大的爆炸性事件還在後頭。