這時候，中共處於改革開放還是保守倒退的關頭。鄧小平意有所指的南巡談話，不但剎住了江澤民的倒行逆施，「扭轉了整個國家的戰略方針」，而且打掉了江澤民的氣焰。

十四大前江澤民要搞「兩個中心」

《北京日報》最近在它的理論週刊上發表了王長江的訪談錄。現任中央黨校黨建教研部副主任、教授、博士生導師的王長江在接受訪談時，觸到了江澤民十三年前的這個霉頭。

王長江說：「十四大之前反和平演變的呼聲很高，我當時在中央黨校參加第三次黨建研討班，被人稱爲『反和平演變班』，當時的論調尖銳到不是討論中國會不會演變的問題，而是討論誰是導致中國有可能演變的戈爾巴喬夫。」

鄧小平把江澤民提拔上來，江不但不知感恩戴德，反而以極左的面目出現，要掀起反鄧運動。

江澤民等着當核心！

江澤民剛上臺就要自立門戶，分裂中央，這就不難理解十六大後的政局爲何如此令人眩目，中央內部爲何會是如此四分五裂。原來十四大之前，黨內最大的分裂製造者就是江澤民，十三年前如此，十三年後亦加劇。

王長江指責江澤民說：「我國的道路面臨又一次艱難抉擇。小平同志的南方談話，扭轉了整個國家的戰略方針，它給十四大確定了一個基本方向。」

「三個代表」光推理不行，還要靠實踐

鄧小平在時，江澤民都能干擾得國家面臨艱難抉擇，鄧小平過世後，國家在江澤民手裏能成什麼樣呢？

《動向》2月刊透露，王長江談到十四大至十六大的歷程和江澤民的「七一」講話、「三個代表」論時有這麼幾段話：

「十四大又大大往前進了一步。以後是不是就沒問題了?不是。對於國家該往哪裏走的問題，十五大之前國內各種聲調都有。」

「十六大應該怎麼辦?是『放』還是『收』?是墨守成規還是要再往前走一步?就是『七一』講話之後，反對的聲音也不小。」

「『三個代表』僅僅是一個破題，千萬不能看成是以往內容的延續和認定。」

「『三個代表』光推理不行，還要靠實踐。十六大報告明確指出，看一個黨是不是先進的，要放到歷史進程當中去考察，要看這個黨在推動歷史發展進程當中的作用。換言之，就是說不是看說了些什麼，而是看究竟做了些什麼。『三個代表』實際上給我們提供了一個客觀的標準，因此應該把『三個代表』視爲根本準繩，按這個標準來做，黨才能真正走在前面，否則理論就與事實脫節了。是否先進需要客觀標準和具體數據，否則無法具備公信力。」

從胡錦濤上臺的角度看待十六大

江澤民下了臺

當《北京日報》發表了王長江的訪談錄以後，據說受到了來自上面的「警告」，說文章「太出格了」。

據說江澤民惱恨的不止一個人，而且對中央黨校一批思想開放、有正義感、服膺真理的高層幹部都看不順眼。他認爲這是前任校長鬍錦濤留下的「不良政治基因」，是專門與自己作對的隱患。

據說，面對江核心和推舉自己進政治局常委會的胡恩人，現任中央黨校校長曾慶紅雙手舉着拳頭不知該往哪兒使勁。