可是，外國記者曾問過江澤民本人，他的「以德治國」與「以法治國」的具體內容到底是什麼？外國媒體報導，江竟面露尷尬、支支吾吾、答不上來。

這就對了！江澤民確確實實不知道究竟什麼是「以德治國」、「以法治國」，這就好象他能念出「三個代表」這四個字但卻根本不知道「三個代表」爲何物。

傻傻的新聞報導

發揚十六大精神

到底「三個代表」是個啥？您問問中央電視臺的人，他們要知道也不會拍出這麼傻的新聞報導來。但他們知道「三個代表」就是江澤民的代名詞，所以只要說感謝「三個代表」就OK了。

十六大之後更復雜了，又加上學習「十六大精神」，您看到新聞圖片，海陸空官兵手拿報紙學習「十六大精神」，機關、廠礦在學習「十六大精神」，牆上貼着「十六大精神」，嘴裏念着「十六大精神」，如果您能採訪到一個人，他要能說清楚什麼是「十六大精神」，那他真有資格獲得諾貝爾獎金了！

拿出憲法這把尺子

正因爲「三個代表」「十六大精神」的尺寸只有江澤民一個人能把握，所以胡錦濤當上總書記後，首先乾的第一件事就是隆重紀念憲法公佈二十週年。把憲法這把尺子拿了出來。

還記得，2002年3月8日《兩會內參》報道：兩會代表、委員近四千人次的發言、提議，有百分之八十六以上是針對政治體制和機制上的問題，「以法治國」如何貫徹的問題，社會職工下崗、失業和農民利益受損害危機問題，政府部門和黨政幹部腐敗和素質問題等。

被代表、委員批評、指責最激烈的狀況是黨政部門、幹部隊伍腐敗狀況，爲什麼未見收斂。其中提到賈慶林、王兆國、賀國強等收受走私疑犯通過第三者轉贈財物，以極不合理的價格取得物業等。

有法不依

其實造成這些問題的根本，就是貪官胡作非爲而國家有法不依。

三個代表高於憲法

「內外有別」，不能「一刀切」本身就是獨裁專制、長官意志，違法違憲。怪不得外國記者問江澤民什麼是「以法治國」，他不敢回答，他要是答出來，就等於承認自己是獨裁者。

憲法是一把公正的尺子，在憲法面前人人應該平等。可是在江澤民的眼裏，憲法卻是一把鋒利的要命的尖刀。他仇視憲法，也仇視提議要遵憲的人。

2002年12月4日，中央召開紀念憲法公佈二十週年的大會。胡錦濤以「樹立憲法權威」爲主題的講話，受到與會者的熱烈歡迎，但卻遭到江家幫的圍攻。

47年後，才召開第二次憲法紀念集會

從一九五四年至一九八二年，中共先後頒佈了四部憲法。第一部憲法，於一九五四年九月二十日第一屆全國人大第一次會議通過；第二部憲法於一九七五年一月十七日第四屆全國人大第一次會議通過；第三部憲法於一九七八年三月六日第五屆全國人大第一次會議通過；第四部憲法，於一九八二年十二月四日第五屆全國人大第五次會議通過。

二OO二年十二月四日，是第四部憲法通過二十週年。自第一部憲法通過以來，共開過二次紀念集會，第一次是一九五五年九月，相隔47年，今年是第二次紀念集會，現任國家主席江澤民不肯出席。

江澤民抵制憲法紀念會是怕法律制裁

2002年10月22日江澤民到訪美國第 一天，接到芝加哥市所在的伊利諾 州北區聯邦法庭訴訟狀。

《爭鳴》1月刊透露，中共中央總書記、國家副主席胡錦濤在會上的講話，令三千與會者自發地響起九次熱烈的掌聲，講話有三次被掌聲所打斷，在黨內、全國都引起了良好反響。會後，中共中央收到了二千七百多件來自省、部黨政部門、科研部門、大專院校、八個民主黨派中央和工商聯的支持函電。

十二月八日、十四日，中央書記處二次討論，是否以中共中央、國務院的名義，將胡錦濤在紀念憲法大會上的講話，以重要文件的形式要求學習胡錦濤講話，但未通過。

地方有的向中央請示過有關胡錦濤四日講話的學習的部署，中央書記處曾慶紅、中辦主任王剛都指示：當前至明春第十屆人大、政協兩會期間，政治學習，以十六大文件爲主題。

這個阻力倒讓人清醒了，原來在全國掀起轟轟烈烈學習高潮的十六大文件是和憲法唱對臺戲的！

江澤民怕憲法怕到連紀念憲法的大會都不敢參加，更別提讓祕書給大會寫一篇賀詞了。更可笑的是江還把黃菊、吳官正、李長春都派到地方參加十六大精神宣講活動去了，唯恐他們也受到胡錦濤講話的傳染。憲法（法律）對江澤民來說就這麼可怕嗎？

確實就這麼可怕

大蟒

胡錦濤的講話稿是政治局常委會討論通過的。在送交江澤民審閱時，江不作任何批示，壓着不理，十二月四日大會開完之後，江收集到的反饋使他倒抽一口涼氣，江要利用自己手中的權力，把這次大會精神扼殺在萌芽中，於是他在胡的講話稿上批示：某些看法，有保留。

胡錦濤被圍攻

向胡錦濤發難

中央書記處書記何勇，在中央書記處會議上駁斥道：整篇報告是科學、求實精神、與時俱進的體現，有什麼衝突？他還提出：帶到政治局擴大會議、中央委員會特別會議上討論討論，一個國家的憲制和法律權威性，是理應大樹特樹的。

一羣不要憲法的國家領導人

曾慶紅、李長春、賀國強，指責胡錦濤的講話有五大問題：（一）胡沒有把十六大精神、三個代表思想和對憲法的闡述，結合起來。（二）胡提出樹立憲法意識、維護憲法權威的立場，在黨內、在政治局內沒有共識。（三）胡錦濤所說「各政黨和各社會團體、各企業事業組織，都必須以憲法爲根本的活動準則」，把共產黨執政地位和其他政黨並列，在某種程度上，限制了執政黨的權力。（四）胡錦濤「樹立忠於憲法」的提法，和忠於黨有矛盾。（按：早在八二年，胡耀邦曾提出：要人民忠於黨的提法、要求是不切實際、不科學的，人民要忠於祖國是對頭的，是準則。共產黨員要忠於黨、忠於黨的事業。設想，要信仰有神論的人忠於共產黨，是否實際，要各民主黨派忠於共產黨是否實際？我的意見，在黨報、黨刊上，忠於黨的措詞要科學些。）（五）胡錦濤講話中提到「必須堅持依法治國的基本方略」，把以德治國放到次要地位了。

賀國強、王剛還指責胡錦濤提出的「發展社會主義民主政治，最根本的是要把堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國有機統一起來」，是在很大程度上推倒了黨的四項基本原則。

憲法就象一面照妖鏡，凡是仇恨、抵制憲法的人都是怕被繩之以法的。看來，不管胡錦濤願意還是不願意，只要他想堅持用憲法做準繩，那麼胡江的一場惡戰就是不可避免的。