《东周刊》老板杨受成

杨受成是香港叱咤风云的著名富豪，经营地产、钟表、黄金、传媒、影视娱乐等业务，有多家上市公司。但他也是有争议的人物，八○年代曾服刑，出狱后没有几年又是一条好汉，生意做得更大。近年来他多次游走法律边缘。这次引起公愤有多种原因：

第一，刊登裸照在香港虽然并不稀奇，但也并非可以为任何人所接受，何况是在胁迫下拍下的裸照，而裸照上还有影星的眼泪，自然引起公愤。

第二，这件事涉及因为绑架而失踪数小时的刑事案件，虽然当时因为某种原因不了了之，现在重揭疮疤，当然引起格外的伤痛需要彻底诊治。

第三，香港公众人物为"狗仔队"所苦，因此趁这个机会开展大反击，向类似报刊施压。

第四，《东周刊》的老板拥有颇具规模的娱乐公司，旗下拥有众多歌星、影星，而平时行事霸道，许多娱乐圈人士敢怒不敢言，因此也借这个机会群起反击。

对这个事件，众多报导评论都给予肯定，且认为停刊还不够，还需深究。但是有一篇报导稍有不同，值得人们深思。这是台北《中国时报》十月三日刊出来自香港的报导，文中说："不过，比较令人担心的是，在北京及香港当局正在硬销“基本法”二十三条，企图收缩香港现有新闻及资讯自由的今日，突然之间那么多港府官员和亲中共议员跳出来对《东周刊》作出强烈谴责，却有时候不得不令人怀疑，这些亲中官员和议员，是不是别有居心呢？如果背后真的有一只黑手在操控，那就香港新闻自由危矣！"这篇报导是《中国时报》驻香港资深记者谭志强所写，他本人是澳门人，熟悉港澳事务，现在又是香港记者协会副主席，所以他了解其中的利害关系。

香港的狗仔文化于八○年代末期九0年代初期兴起，它和九七将近，香港人对政治的无奈，传媒开始回避政治敏感问题而另辟蹊径来应付日益激烈的竞争有关。后来更是恶性发展到如此完全不顾公德和法律的地步，无疑是自杀行为。但是就是没有23条，香港也有足够的法律来处理这件事，需要提防的是中共和特区政府用这个先例来对付以反对独裁政权为己任的传媒。

最后要提一提的是，杨受成是香港的爱国商人，是北京大学百年纪念讲堂的最大施主，也因为热心捐款而在九七前获得中国政法大学的荣誉法学博士学位。