《東周刊》老闆楊受成

楊受成是香港叱吒風雲的著名富豪，經營地產、鐘表、黃金、傳媒、影視娛樂等業務，有多家上市公司。但他也是有爭議的人物，八○年代曾服刑，出獄後沒有幾年又是一條好漢，生意做得更大。近年來他多次遊走法律邊緣。這次引起公憤有多種原因：

第一，刊登裸照在香港雖然並不稀奇，但也並非可以爲任何人所接受，何況是在脅迫下拍下的裸照，而裸照上還有影星的眼淚，自然引起公憤。

第二，這件事涉及因爲綁架而失蹤數小時的刑事案件，雖然當時因爲某種原因不了了之，現在重揭瘡疤，當然引起格外的傷痛需要徹底診治。

第三，香港公衆人物爲"狗仔隊"所苦，因此趁這個機會開展大反擊，向類似報刊施壓。

第四，《東周刊》的老闆擁有頗具規模的娛樂公司，旗下擁有衆多歌星、影星，而平時行事霸道，許多娛樂圈人士敢怒不敢言，因此也借這個機會羣起反擊。

對這個事件，衆多報導評論都給予肯定，且認爲停刊還不夠，還需深究。但是有一篇報導稍有不同，值得人們深思。這是臺北《中國時報》十月三日刊出來自香港的報導，文中說："不過，比較令人擔心的是，在北京及香港當局正在硬銷「基本法」二十三條，企圖收縮香港現有新聞及資訊自由的今日，突然之間那麼多港府官員和親中共議員跳出來對《東周刊》作出強烈譴責，卻有時候不得不令人懷疑，這些親中官員和議員，是不是別有居心呢？如果背後真的有一隻黑手在操控，那就香港新聞自由危矣！"這篇報導是《中國時報》駐香港資深記者譚志強所寫，他本人是澳門人，熟悉港澳事務，現在又是香港記者協會副主席，所以他了解其中的利害關係。

香港的狗仔文化於八○年代末期九0年代初期興起，它和九七將近，香港人對政治的無奈，傳媒開始迴避政治敏感問題而另闢蹊徑來應付日益激烈的競爭有關。後來更是惡性發展到如此完全不顧公德和法律的地步，無疑是自殺行爲。但是就是沒有23條，香港也有足夠的法律來處理這件事，需要提防的是中共和特區政府用這個先例來對付以反對獨裁政權爲己任的傳媒。

最後要提一提的是，楊受成是香港的愛國商人，是北京大學百年紀念講堂的最大施主，也因爲熱心捐款而在九七前獲得中國政法大學的榮譽法學博士學位。