美國只有兩百多年的歷史。講歷史文明，怎能和我們中國的五千年相比？看美國這次選舉的爭議，可以說已經鬧得很不像話了，不僅美國人不耐煩，恐怕全世界都覺得至少在經濟上受美國這次選舉爭議拖累了。然而，一切爭議都在憲政體制解決，沒有羣衆上街，沒有政治人物率衆抗爭，大不了就是在最高法院門外通宵等待結果。戈爾說他極不同意最高法院所作的決定，但他接受這個決定，因爲美國的格言是「聽命於上帝與法律，而不是聽命於人」，所以他「認輸了」。認輸以後，戈爾徹夜狂歡。真是「下而飲，其爭也君子」也。

美國曆史只有兩百多年，但在戈爾的敗選演說及小布什的勝選演說中，都分別提到美國歷史上的兩件事。戈爾說的是將近一個半世紀以前，參議員道格拉斯對選舉中擊敗自己的林肯說：「黨派的門戶之見必須讓路給愛國主義」。小布什說的是兩百年前在一次勢均力敵的選舉中，由於選舉人票平分秋色而終於由國會投票裁決，國會選出傑弗遜爲美國第三任總統，傑弗遜在大選後的一封信上說：「我國人民的平穩特質是讓我們安心碇泊的磐石……原則分明，態度理性，我們應該能爲自由與和諧的理念貢獻良多。」

這些話，與中國古訓比起來，可說卑之無甚高論。然而，美國人真正能說到做到，中國人則似乎是「述而不作」五千年的歷史，除了堯舜揖讓之外，沒有一次權力轉移是可以說出來讓人民覺得驕傲的。而只有兩百多年曆史的美國，卻常能驕傲地引述權力轉移的歷史。關鍵在哪？就在於全國人民對憲法的尊重，從政人士對憲政體制的尊重。

戈爾的敗選演說固然精彩，其實小布什的勝選演說也很不錯。他低調、謙卑，對落敗者誠心感謝與同情，真個是「揖讓而升」「其爭也君子」焉。

轉自新生

(http://renminbao.com)