|
|
|
|
|
|
2026年3月31日
发表
人气：1,126
分享：
|
|
|
| 张雪峰为何有市场？十里长街送雪峰的幕后真相 |
| |
|
方圆
|
|
【人民报消息】3月28号，苏州。一条将近两公里的长队，在春寒料峭中静静延伸。这不是在排队买什么新款手机，也不是哪位顶流明星的告别赛，而是普通民众在送别一个叫张雪峰的人。
如果从纯粹的职业身分来看，这场景极其荒诞。张雪峰是谁？他既不是改变国运的政要，也不是学富五车的学术大师。在很多精英眼中，他甚至连正经知识分子都算不上，顶多算个“高端资讯仲介”，一个靠教人报志愿、规划职涯赚钱的人。
但就是这样一个“卖建议的人”，却让上万人自发前来送行，甚至被民间冠以“十里长街送雪峰”的名号。
张雪峰让普通人免于犯错
为何数万人来为张雪峰送行？因为对于那几万名手持菊花的普通人来说，张雪峰不是什么网红，他是“生存导师”。通过张雪峰，他们换取到了那个“活下去”的生存密码。
张雪峰那句名言：“普通家庭的孩子，没有资格谈兴趣，你的兴趣应该是先让自己活下来”，很残酷却很真实。在一个普通人连“怎么选才不会掉进坑里”都不知道的社会，张雪峰是那个唯一愿意把潜规则摊开在桌面上，教你如何在这个系统里“活下去”的人。
在网路时代，资讯其实是过剩的。哪份工作赚钱、哪个专业热门，网路上搜一搜全是。但为什么家长们还是愿意掏出几千甚至几万块钱去买张雪峰的课程？因为资讯不等于确定感。
大家有没有发现大陆的一个现象？越是关乎命运的转折点，官方的声音往往越宏大、越模糊。
当你报志愿时，官方手册会告诉你每个专业的“培养目标”；当你找工作时，新闻会告诉你“就业形势稳中向好”；当你面对行业寒冬时，专家会告诉你“转型升级”。
这些话有没有用？对普通人来说，几乎完全没用。
因为官方的规则是给“系统”看的，它要维持的是大局的平稳，而不是个体的生死。系统需要有人去学那些枯燥但基础的专业，需要有人去填充那些低薪但必要的岗位。
当一个18岁的孩子，要决定未来几十年的命运时，他面对的是一个巨大的黑暗。官方告诉你“前途广阔”，学校会告诉你“全面发展”
而张雪峰出现了。张雪峰做的是什么？ 他告诉你：“别看这个专业名头大，毕业就是失业。”“这个行业看似高端，其实是消耗青春的工厂。”“家里没背景的，千万别碰那些需要资源交换的专业。”
这就是张雪峰存在的价值。他把复杂、模糊、甚至充满欺骗性的资讯，简化成了一个个很现实、血淋淋的结论：如果你选了这个专业，你可能五年后连房租都交不起。
要知道，在中国，普通家庭的容错率低得惊人。一个农村孩子，全家砸锅卖铁供他读书，如果选错了专业，浪费的不仅是四年青春，更是整个家庭翻身的最后一次机会。
当社会把“选择权”交给个体时，听起来很自由，实则极其残酷。因为这意味著：如果你选错了，那是你活该。张雪峰让你避免犯错。
有人说，医学院收不到学生多半是因为听了张雪峰的课。他会告诉你哪些专业是坑，哪些行业有潜规则，哪条路能让你更快拿到薪水。这在当下的社会环境中，简直就像是发了一份“逃生指南”。
他的这些话刺耳吗？极度刺耳却真实。因为他讲的不是官方的“正确语句”，而是江湖的“生存逻辑”。张雪峰不会向你描绘远方的风景有多美，只会告诉你前方那块地下埋著“雷”。
当一个人能替你看懂世界、替你承担一部分决策压力时，他在你心中就不再是一个商人，而是救星。
这就是为什么苏州街头会有那么多人为他流泪。他们不是在哭一个公司的老板，是在哭一个曾经在他们最迷茫时，拉过他们一把、给过他们一丝“确定性”的人。
张雪峰为何会有市场？
张雪峰教的东西，争议性很大。他本质上是在教大家如何“低成本活下去”。 他主张实用主义、主张避坑、主张向现实低头。但很多人批评他让年轻人变得功利，失去了梦想。
但是，如果这个社会，一个人连生存都成问题的时候，谈梦想是不是一种残酷的奢侈？
如果你家境优渥，选错了专业、做错了决策，那叫人生体验。但如果你是寒门学子，那是全家三代人的赌注。选错一次，可能意味著你这辈子都要在底层泥潭里挣扎，这就是残酷的生存权争夺战。
张雪峰之所以被万人追捧，是因为他把原本被垄断在权力、资源阶层手中的规则解释权，用一种极低廉的价格，几千块钱的课，甚至是免费的直播分发给了底层。
他打破了资讯垄断。他让一个山沟里的孩子知道，原来学计算机比学土木更有机会留在城市。这一点点资讯差，就是这个孩子活下去的“救命稻草”。
这里有一个更深层的逻辑。大家有没有想过，如果中国大陆的教育系统、公共机构，能清晰透明地告诉每个人社会运行的真实规则，张雪峰还会有市场吗？
不会有的。
因为当路径清晰时，仲介就失去了价值。因为规则就在那里，每个人都能看清路径。 只有当规则变得幽暗不明，当个体面对系统感到极度无力时，才会产生这种对“导师”的病态依赖。
官方总是讲大方向、讲正能量，却不处理具体的个体焦虑。这种焦虑积压在民间，需要一个出口。张雪峰，就成了那个出口。他扮演了系统与个人之间的“缓冲阀”。他让那些焦虑的底层民众相信，透过一些技巧、一些避坑指南，他们依然能找到上升的窄门。
这也解释了为什么主流媒体对他的评价往往很微妙。一方面，他不符合那种“诗与远方”的宏大叙事；另一方面，系统又需要他去安抚那些焦虑的个体，让大家继续留在路径中努力工作、按部就班。
很多人觉得张雪峰是在反体制，因为他总是在拆体制的台，说那些“潜规则”。但可能恰恰相反：张雪峰其实是体制外最懂体制、甚至最维护体制运行的人。
为什么？因为他教大家的不是“反抗”，而是“适应”。 他教你如何避开那些正在崩塌的行业，如何钻进那些还有红利的窄门。他教你如何利用体制的规则，为自己换取一张生存的入场券。
他深知，这个体制就像一台巨大的绞肉机，如果你闭著眼睛撞上去，你就是粉身碎骨的耗材。而张雪峰做的，是教你如何侧著身子、低著头，安全地穿过去。他教你“苟且”，是为了让你活下去。因为只有活下去，才有谈未来的资格。
当张雪峰这个“民间解释者”消失后，关于生存的解释权将重新回到那只隐形的大手中。 官方会继续告诉你：每个专业都有价值，每份工作都值得尊敬。 但现实会继续告诉你：有些价值不能换饭吃，有些所谓的“尊敬”并不能付房租。
苏州长街上的泪水，隐含著一种集体的惶恐：“以后，谁来告诉我们什么是真的？”所以，这就是“十里长街送雪峰”背后的真相。
万人聚集，官方为何罕见“放行”？
一向对群体事件极度恐惧、连总理李克强逝世都要赶紧搬走鲜花的中共当局，这一次为什么会反常地允许数万人参加张雪峰的葬礼？
首先，根据前面我们的分析，中共高层最初对张雪峰的定性并不是什么威胁。当局判断张雪峰是一个对党国和社会有益的人物。
为什么？因为张雪峰的主业是帮学生报考志愿，其核心逻辑是教导年轻人如何更有竞争力地进入体制、如何选专业才能在体制内生存。在中共眼中，这实际上是帮著党国搞高考，将天下英才引导进入国家的权力架构和体制循环之中。
因为这种工具价值，政府对张雪峰一直持比较认可和支持的态度。当他去世时，当局可能认为，悼念一个“体制内的指路人”并不会触发反政府情绪，甚至可以展示出一种尊重人才的虚假温情。
然而，事情的演变超出了北京的预期，居然有数万人自发来为张雪峰送行。而张雪峰之所以能激起万人送行，是因为他撕开了中国社会阶级固化的真相。
张雪峰告诉底层：500强企业不看能力只看出身，普通孩子如果不报对专业就只能失业。这些真话戳中了中共“全面脱贫”和“人人平等”宣传的痛点。当局以为人们送的是张雪峰，但实际上，民众是在借此机会表达内心说不出的痛。老百姓送的不是一个教报志愿的老师，而是对那个“信息被封锁、资源被权力寻租、普通人求生维艰”的社会现状的无声控诉。
也就是说，当局可能是严重低估了民众对现状的愤怒。当发现人们自发地一个接一个地走到悼念的队伍中，当局不敢强行阻止民众，只能“顺应民意”地暗暗观察，加强警力，防止出现不稳定苗头。
苏州当局的配合程度也很令人震惊。没有强行驱散，只是部署了大量警力在现场维持秩序，设置围栏引导通行，甚至调来流动厕所搞便民服务。
这在中共官场逻辑中，也是极其严重的超越政治红线。这是不是地方政府在利用张雪峰的葬礼，以一种“顺应民意”的恰当理由，向中央政权表达潜在的不满呢？
在当前的体制内，许多地方官员也感到局势艰难，他们虽然不敢公开反抗，却可能通过这种“消极不作为”，甚至“积极配合民意”的方式，让真相在众目睽睽下显现。
所以，这次万人聚集之所以出现，很可能是因为事发突然，而且群众基数过大，若强行镇压，官方也担忧极可能触发更大规模的动乱。
虽然张雪峰的言论被批评为极致的功利主义，但他在苏州激起的这波滔天民意，确实让中共感到背后发凉。
当局现在虽然默许了这场送行，但未来一定会想方设法抹除张雪峰的言论影响力。因为他们明白，如果这数万人今天能为了一个“指路人”站满长街，那么当明天这个国家真正失去方向时，这些人会涌向哪里？
正如电影《让子弹飞》所暗示的，当人们不再恐惧、纷纷走上街头时，就是这个系统结束的前奏。这场苏州葬礼，或许正是中国社会心态转变的一个重大信号。
（人民报首发）△
|
| 文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/3/31/94673.html |
|
 打印机版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
