|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 廣州驚現「免費送房」中國啥事都事與願違 |
| |
|
只給少數人看
|
|
【人民報消息】最近，一些自媒體說，廣州驚現中年男子免費送婚房。
假如這事是真的，那這個男子真的挺慘。
他2019年花90萬在廣州荔灣灣長壽東路247號買了一套30平米的房子，總價90萬，他付了首付。房子基本沒怎麼裝修，可以說是大眾輿論眼裡典型的「剛需」。到今年，他已經還了6年月供了。
本來這套房子是打算結婚用的，結果，今年5月，他女朋友又和他分手了。雪上加霜的是，大環境不好，行業不好做，他的收入斷崖式下降。
他對這樣的日子，看不到希望，所以想把這套房子免費送給想要的人，只要對方還剩下的55萬月供就行。首付、6年月供近40萬，他都當「沉沒成本」了。「沉沒成本」不是我加給他的，是他自己知道這個概念。
一
不太清楚此事是真是假，不過，自媒體倒是把房子內部和產證都亮出來了，看起來很像真的。
其實去年媒體就已經報道過不少地方「免費送房」的新聞。
不知道你看了這個案例，會怎麼想？
多年來，大眾輿論一直呼籲嚴厲打下來房價。太多的人們認為，只要把房價打下來了，「剛需」人群就買得起房了。
可現在呢？房價確實打下來了，但「剛需」人群不但不買房，還被迫賣房！甚至被迫「免費送房」給別人！
這就是經濟學上常說的「事與願違」：行政調控的結果與宣稱的目的總是截然相反。
如果目的是讓「剛需」賣得起房，正確的做法應該是改革土地體制，實現市場化供地，如此，房子供給大，城市化大發展，人們搞錢容易，「剛需」人群自然買房更容易。
可大眾卻要求採用行政調控的做法，結果就是事與願違。
為什麼房價打下來了，「剛需」人群反倒被迫賣房？
因為行政管制削減了房子的價值，這使得現金緊張的「剛需」人群更加不願意持有房子。另外，地產下行帶動經濟下行，「剛需」人群搞錢的前景更加不明朗，所以被迫「免費送房」給別人。
二
類似的事與願違的例子，這些年老在發生。
我有個朋友，是個小企業老闆。他這個行當，如果能搞到風險投資，是可以實現跨越式發展的。他還經常舉同學、朋友拉到風險投資，沒幾年就上市的例子。
前幾年，他跟著輿論喊「一鯨落萬物生」，痛斥互聯網巨頭「不搞芯片，眼裡只盯著賣菜的生意」。
我說：「你有沒有想過，如果互聯網巨頭受錘，你也會受到嚴重的影響？」
他說：「那怎麼可能呢？打它們，跟我們中小企業有什麼關係？」
前些天他也有點醒過味來了，自己在那說：「印了這麼多錢，但大家都感覺沒錢，錢去哪了？因為企業信心不足，風險投資不活躍，所以大家都沒錢。」
我跟他說：「你有沒有想過，風險投資為啥不活躍？因為風險投資去組織資金投資你，是希望你能夠做大。如果做大就會被打，風險投資當然就懶得搞了。」
前些年喊「一鯨落萬物生」的，有不少人是中小企業老闆。他們想的是，倒下一鯨，不就給他們這些中小企業家騰出機會來了嗎？那是多麼美好、多麼欣欣向榮的景象啊。
他們沒想到的是，風險投資怕了、縮了，他們中小企業更沒機會了，這個就叫事與願違。
房地產遭受連續重擊的時候，你說飯店老闆們是不是心中暗喜自己可以買便宜房子了？我相信肯定有不少老闆這樣想。誰知道缺了房地產行業的消費力，飯店瞬間生意蕭條，老闆們別說買便宜房子了，能保住店就不錯了，這又是事與願違。
經濟學反覆說，對於大部分人來說，非市場的做法，總是事與願違、事與願違、事與願違。可能有局部、少數人可以從非市場的做法中獲利，但大部分人只能收穫事與願違。
可惜得很，哪怕事與願違的例子已經數不勝數，但人們打死都不相信干預竟然會事與願違。
仿佛有一群塞壬海妖，在人們耳邊唱著干預之歌，使得人們沉醉其中，無法自拔。
來源：中國數字時代
△
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2025/9/6/92216b.html |
|
 打印機版
如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
