電子報 简体版
 
絕對沒完,傲嘴噘成這樣還是被雙開(圖)
 
李子木
 
2015年8月12日發表
 
左爲傲嘴噘成這樣的中國證監會投資者保護局原局長李量。 右爲給丈夫賺錢開綠燈的證監會發行監管部前處長李志玲。

【人民報消息】兩次瘋狂的股災過後,要是照過去,海賺的就賺了,虧大發的跳樓的也就是暫時轟動一下,但2015年沒有照黑方抓藥這一說,該抓該辦的,一個一個來,一個也別想跑掉。吞進去的,都得吐出來。誰讓這些貪鬼大吞黑錢,誰先進監獄。 新華網新華法治欄目8月7日刊登了一個很矚目的新聞《中國證監會投資者保護局原局長李量被「雙開」》,8日轉載了新京報的評論文章《李量落馬,資本市場需重塑法治》。 報道說,中紀委網站據中國證監會紀委消息,中國證監會投資者保護局原局長李量嚴重違紀違法被「雙開」。 報道還說,經查,李量違反廉潔自律規定,收受禮金;利用職務上的便利爲他人謀取利益,收受賄賂。李量的上述行爲已經嚴重違紀違法,其涉嫌犯罪問題已經移送司法機關處理。根據《中國共產黨紀律處分條例》和《行政機關公務員處分條例》等規定,中國證監會黨委決定給予李量開除黨籍、開除公職處分。 報導還刊登了李量的一張傲氣十足的風光像,嘴噘的很牛。 這篇報導的第二天,新京報發表評論文章《李量落馬,資本市場需重塑法治》,文章開門見山就挑明主題「監管權力與責任對等」。這表明今年兩次股災的發生與監管部門的負責官員有直接的責任關係。 報道說,資本市場的法治,絕不是完善幾條法律和制度那麼簡單,其核心是對監管部門的權力約束,減少監管部門的權力彈性,提高監管透明度,實現監管權力與責任對等。 據證監會紀委消息,經查,證監會投資者保護局原局長李量違反廉潔自律規定,收受禮金;利用職務上的便利爲他人謀取利益,收受賄賂。知情人士透露,李量的落馬並非事出投資者保護局,而是李量當年「叱吒風雲」的證監會發行監管部和創業板發行監管部。 報導提到,不久前,證監會發行監管部的處長李志玲因配偶違規買賣股票被移送司法機關。局長李量比處長李志玲的官大多了,連李志玲都有權決定企業能否上市、能否融資,背後的利益是以億元計算的,更不要說李量了。 李量是2014年12月1日接受組織調查的,2015年1月15日撤銷政協北京市第十二屆委員會委員資格,2015年8月7日被開除黨籍、開除公職(雙開)。 今年兩次股災與李量是沒有直接關係的。那麼與誰有關係呢? 今年1月3日有數家媒體報導,說新年期間,江澤民一家三代人去了海南的東山嶺,意思是要「東山再起」。江澤民說「這麼好的風景名勝海南要大力宣傳。我回北京也爲你們宣傳宣傳。」走時江大聲說:「江澤民到此,不虛此行。」結果,還沒來得及去北京跟習近平叫板,剛回上海老巢,江的「中國第一貪」長子江綿恆在1月6日被免去中科院上海分院院長職務。江綿恆當場表示擁護領導決定。江澤民的東山行確實「不虛此行」。 江澤民的孫子、江綿恆的大兒子江志成與劉雲山的兒子劉樂飛一直在香港大賺黑錢,倆人一起樂一起飛。 2015年7月18日,劉雲山讓新華網刊登了一篇江氏味道的新聞《北京鋒銳律所案追蹤》,重複的還是呼格屈打成招的模式,整篇文章滿紙謊言。江系血債幫利用酷刑等辦法迫害這個主持正義的律師事務所,其中代理法輪功修煉者案子的女律師王宇更是全家受到迫害。江系還在全國逮捕了200多名維權律師,並企圖嫁禍習近平,還鼓動美國政府對中國進行經濟制裁。 7月20日那天是民主人士成思危追悼會,政治局七常委都去了,劉雲山藉機在新華網和殃視把江澤民高調擡出來示威,殃視向全國播放的鏡頭還緩緩滑過江澤民給成思危的花圈,以便讓觀衆看清楚江澤民送的花圈。什麼意思呢?就是想讓向最高法、最高檢控告江澤民的人泄氣:「你們告了半天,告不倒的,這不,還是沒事兒!」 第二天劉雲山的兒子劉樂飛就不樂不飛了!「被辭去」新華保險公司非執行董事、董事會戰略與投資委員會委員、董事會提名薪酬委員會委員職務。 所以,李量在8月7日被雙開的意義不在已經進去的李量本身,而是在警告尚未進去的那些張量王量和他們的主子們。 報導說的很清楚:顯然,管理鬆懈、權力失控、監管不透明,令各種「蛀蟲」的胃口越來越大。雖然,未來股市將推行註冊制,新股發行審批制有望退出歷史舞臺,但這並不是說,對於股票發行中的許多貪腐「老賬」,就可以從此一筆勾銷,李量調崗後落馬也說明,股票發行領域的反腐沒有截止日期。 報道還說:目前,中國資本市場正大力推動法治化,資本市場的法治,絕不是完善幾條法律和制度那麼簡單,其核心是對監管部門的權力約束,減少監管部門的權力彈性,提高監管透明度,實現監管權力與責任對等。 報道說,「只有把監管者的手真正管住,才能剷除李量和李志玲們滋生的土壤。」 所以,李量被雙開僅僅是給那些尚在位的監管者們提個醒兒,今年江系人馬搞的兩次瘋狂股災雖然過去了,但這事兒絕對沒完。△ (人民報首發)

 
分享:
 
人氣:78,793
 

如果您喜歡本文章,歡迎捐款和支持!
 
  

 
 

 
人民報網站服務條款
 
關於我們
 
反饋信箱:[email protected]