大陆网友及海外媒体，纷纷对官媒央视一改往日先报国内后报国外的作风，以国外新闻作为头条播报的意外行为，做出种种猜测与评论。

其主要评论内容集中在两方面：

一，新浪博主王学进撰文“何时国内校园惨案也能成《新闻联播》头条新闻”称，在美校枪击案发生的同日，国内“河南光山县文殊乡陈棚村完全小学也发生了22名学生被一名癫痫病人砍伤的校园惨案，而当天的《新闻联播》并没报导此案”。

且不说“新闻联播”未报导国内这起校园惨案，据闻当地官员在事件发生后还曾封锁消息。对国外校园惨案高调报导，却对国内事件只字不提，甚至封锁消息。这种新闻报导的方式在外国人看来匪夷所思，但在国人眼中却司空见惯。

记得笔者少时居住地北京某区，发生一老年妇女被入户偷窃犯行凶杀死事件。别说新闻联播，连当地晚报都未报导。根本不用启动现如今“封锁消息”的力量。事件调查中，连记者的影子也不曾出现。因为此类恶性事件，只能给“社会主义中国”抹黑，属于新闻报导原则严控的范畴。

中共自窃政以来，最重视宣传工具，视其为控制人民的重要手段。新闻报导向来遵循“国内形势一片大好，国外生活水深火热”的原则，雷打不动。每晚7点整准时播放的央视“新闻联播”，早已形成了套路——先是国内领导的活动和“重要”讲话；接着是全国各地令人欢欣鼓舞的大好形势；最后是国外发生什么战争、争端等等，用以衬托我国人民生活如何幸福。这样的套路几十年如一日，从不改变。今日突然把国外惨案作为新闻头条，不禁令众人一时无法适应。

其实，此事不难理解。哪个所谓“资本主义列强”发生什么让中共妒忌的好事，新闻联播会怎样报导？答案是肯定的。在网络发达、央视不再是唯一获取信息渠道的今天，在中宣部勉强认可的前提下，最乐观的可能，大概也只是在新闻联播结尾的几秒，用毫无起伏的音调，几句带过而已。

二，对“新闻联播”选择国外新闻，尤其是美国新闻做头条的举动。网友甚至外媒还有一种乐观的评论。如某著名外媒认为，这种现象说明新政下，新闻管制放松的先兆。国内一些网友也在博客微博发表评论，认为此举“符合中央政治局要求改进新闻报导等的八项规定”。

但笔者认为，大家以此事件下结论还为时尚早。还是上面第一条结论所述，这次“头条事件”虽然违反了“国内前国外后”的常规，却依旧遵循了“国外生活水深火热”的报导原则。

其实，新闻联播以国外新闻做头条，并不是第一次。1986年1月28日，美国挑战者号航天飞机爆炸时，央视经过上下请示，把这条新闻作为当晚“新闻联播”的头条播报。看得出，那是一条“帝国主义企图称霸世界失败的”“好新闻”。

难怪有网友指出，这种“偏袒”的“播报方式是否带有某种幸灾乐祸的味道？”

中国的媒体为美国孩子哭泣！