哈佛大學經濟學教授艾萊斯納（Alberto Alesina）和芝加哥大學金融系教授辛格理（Luigi Zingales）12月6日聯合在《商業週刊》發表文章指出，沒有自由的中國是造成世界經濟不平衡的主要原因，美國應該重新奪回制高點，用美國最棒的優勢──自由，好好棒喝一下中共。
中共是世界經濟失衡的主因
1987年，美國總統雷根（Ronald Reagan）在柏林發表一篇著名的演講，當時他勸蘇聯領導者戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）：拆除柏林圍牆。想不到兩年之後這堵牆就開始崩塌了。
也到了該給共產中國相同告誡的時候了。中國的這道「牆」雖然只是比喻，但跟柏林圍牆同樣可怕：它限制言論、集會和行動自由。它阻撓中國人追求快樂及自由的選擇。如果這些道德及人道的理由還不夠，這裏有一個經濟上的理由：沒有自由的中國是造成世界失衡的主要原因。
大家都知道，中國的貿易順差──也就是出口大於進口──與其過多的儲蓄是互爲因果，而這讓中國擁有不公平的優勢，並可能產生全球性的通貨緊縮壓力。
導致這種失衡的原因是什麼？又該如何補救？各方對此存有不同的看法。一般認爲這是因爲中國貨幣貶值而引起的中國藉着操作其貨幣持續貶值，傾銷低價產品到西方市場，以這種不公平的手段，打敗競爭對手。由此推論，中共當局應停止操縱其貨幣且強化其幣值，才是解決問題的答案。
成本優勢與過度儲蓄
但這個推論無法解釋兩個事實。首先是中國的出口成本優勢，可能超過日幣20％到30％。在這個情況之下，代表美國不僅未能實質減低中國的進口量，而且還爲中國進口品付出過高的價錢。自從1944年佈雷頓森林貨幣體系（Bretton Woods currency-exchange system）確立以來，目前的美元實質有效匯率幾乎是歷史最低。
第二，中國爲何出口會遠大於進口呢？從簡單的會計學中就可以得到答案。對於每個國家來說，生產所得與國內投資及消費總和之間的差距代表貿易的順差或逆差。當一個國家的消費及投資所得少於生產所得，就會出現順差。
以中國的情況來說，一個年成長9％，且將它國內生產毛額的43％用於投資的國家，我們很難說它投資太少，卻可以理所當然地說它儲蓄太多：相對於發展中國家平均的33％及經濟合作及發展組織的平均17％，中國的儲蓄佔其GDP的比率高達54％。因此可以推論，中國的順差來自於過度的儲蓄，而不是因爲貨幣價值的低估。
中共當局自肥
我們如何能判定中國人的儲蓄過度呢？在一個自由的國家，總消費及儲蓄的決策是個人選擇的結果，反應着公民的偏好。但是我們率爾判定中國儲蓄過度，其實是很專制的，因爲中國不是一個自由的國家，且中國人的經濟決策不是市場力量所驅動的，而是受到一羣少數且自封爲精英者所制訂的政治決策影響。這個羣體認爲累積世界其他地區債權的額度比目前這一代的生活水準更重要。
過度的儲蓄並不能代表中國人民的意志。大多數的儲蓄並非來自於家庭部門，而是來自於公司部門，尤其是政府擁有的企業。
中國工人依舊憔悴
中國工人依舊憔悴。
同時，中國藉由防止勞工組織勞動團體，並限制消息的流通，將工資保持在低水準。低工資水準不只對中國生產者不公平，也使得中國工人無法購買美國牛排及iPods。在這個所謂的「工人的天堂」裏，所得不平均的狀況是發展中國家最嚴重的。
一個比較慷慨的社會福利制度，也可以讓中國家庭不需要提高預防性儲蓄，但是，這樣的制度在中國根本不存在。
用自由棒喝中共
美國政府應該停止猛烈抨擊中國的貨幣政策，因爲美國自己也正在進行大規模的量化寬鬆政策，這也容易落人口實。事實上，美國應該重新奪回制高點，並用美國最棒的優勢──自由，好好棒喝一下中共。
控訴中國共產黨故意壓低工資水平，且剝奪工人福利，將會讓中共難堪。
向雷根學習，堅持我們的信仰。如果我們能夠做到這樣，中國這道牆的倒塌時間，會比我們預期的快。
(葉淑貞編譯)
