好在白宮新聞官員在回答記者問時，透露了一些有意思的資訊。其中一個有意思的資訊與奧巴馬提到人權有關，而中共最不喜歡美國談中國人權問題，所以在新華社報導中，只保留了簡單的「儘快恢復人權對話」一句話。但依筆者看，奧巴馬提及人權問題，與雙方正式建立「美中戰略和經濟對話」機制有關。

中美對話上升到戰略高度，一直是北京最想要的一個東西。過去，前任總統布什堅持「戰略」兩字必須保留給美國與盟國之間使用，和北京的對話只是「高層對話」，但中共不顧美國反對，自管自地稱中美對話是「戰略對話」。到了奧巴馬時代，中共再也不必費神自我拔高中美關係了。在這次G20峯會上，北京正式得到了夢寐以求的桂冠。有了這個東西就意味着，北京和華盛頓將平起平坐，將分享全球經濟和戰略問題的決策權。

不過這頂戰略牌桂冠絕不是免費的午餐。奧巴馬在處理「戰略」這個名詞上，比布什總統靈活。他知道北京特別在意這個東西，讓美中對話升級，即讓北京滿意，也有現實需要，何樂不爲？但是他不會白白送上。據白宮新聞官員說，奧巴馬在會談中談臺灣和西藏問題時就直截了當地觸及到人權議題。奧巴馬聲稱人權問題是美國外交政策的中心要素，我們與貴方交往，就是既要討論合作，也要討論歧見，我們對眼下的西藏人權問題就深表關切。

奧巴馬這段關於人權的講話，在新華社的報導中，變成了一段乾巴巴的文字：「奧巴馬錶示，美國政府堅定承諾奉行一箇中國政策，堅持中美三個聯合公報，這一立場不會變化。美方歡迎並支持兩岸改善關係，並希望取得更大進展。西藏是中國領土的一部分，美國不支持「西藏獨立」。至於人權問題是美國外交政策的中心要素，美國關心西藏人權問題則完全被刪掉了。

白宮新聞官員還透露了另外一個有意思的資訊，即這次會晤居然沒有提到外界普遍關注的關於設立超主權貨幣取代美元的問題。這讓美國記者感到非常難以理解。美國隨行記者問白宮新聞官員，那麼重要的問題，爲何雙方在會談中完全不提？白宮官員回答說，這問題你應該去問北京代表才對。該記者再次追問，難道雙方都認爲這個議題不夠重要嗎？白宮官員再次簡單回答，此議題未在會談中出現。

對於中共央行行長周小川挑起的這個幾乎可以引起一場貨幣地震的問題，奧巴馬早已在第一時間就已斷然回絕了：沒必要！奧巴馬知道這個議題的分量，但他絕不會主動提起。而中共作爲美國國債的最大持有集團，對自己的資產可能遭受的損失表示一點焦慮，提一點解決問題的建議，本屬正常，可是偏偏就提都未提。爲什麼？

諾貝爾獎得主克魯格曼於4月3日在《紐約時報》發表了一篇專欄文章，題目是「中國的美元陷阱」，文中提到，周小川提出超主權貨幣其實是在自曝其短，因爲北京自己走入美元陷阱，既不能脫身，也不能改變走入陷阱的政策。克魯格曼的說法反映了北京目前的處境。中共現在是左右爲難，甚至向美國張口提出這個問題都像一個陷阱，因爲只要一張口，美元會應聲下跌，中共的美元資產也會應聲下跌，所以不如干脆不提。

但是不提不等於不做。目前有一些跡象顯示，中共正在有所動作試圖使自己走出這個陷阱，譬如和周圍鄰國簽訂貨幣互換協定，遊說一些經濟學家和大國支持它的超主權貨幣建議，等等。至於中共能不能走出這個陷阱，按照克魯格曼的說法，遊戲規則已經發生根本性的轉變，而北京並沒有做好準備。

（文章有更動）