何清漣的這本新書是在給「中國人權」組織寫的專題報告《中國政府如何控制媒體》的基礎上增添大量內容後，由臺灣黎明出版公司出版，全書25萬字。

在這本書中，何清漣以一個局內人的眼光，用大量的事實，從法律、法規、政策，到政府各部門的具體運作，再到新聞從業人員的回應，對中國的媒體控制做了全面、系統的揭露和分析。

臺灣國立臺灣大學新聞研究所所長張錦華向她的同仁們極力推薦這本書----

張錦華：「現在在海外像這麼完整的、對整個控制法規的系統介紹，我想這大概還是最完整的一本書。而且他的資料很新，所以對我們學術界來講是一個參考。」

張錦華還說，何清漣本人曾經在中國大陸的《特區經濟雜誌》和《深圳法制報》任編輯記者多年，又是知名的社會學家，這對她寫這本書有極大的幫助----

張錦華：「她本人當過記者也是一個學人，等於是親身經歷過這些對媒體控制的事件。所以她從同時是一個記者和學者的身分來探討、揭露整個控制體系，所以蠻有參考價值的。」

記者曾經在2005年對何清漣的《中國政府如何控制媒體》一書做過報導，還在《文學禁區》節目中播出過這本書的內容。那麼，這次在臺灣出版的《霧鎖中國》增添了哪些內容呢？首先，何清漣說，針對外國讀者，她增加了如何分辨中國媒體報導真假的經驗；另外她還寫了從解放初期到丁關根，各個中共中央宣傳部部長的命運----

何清漣：「我找到了陸定一自己做宣傳部長的感受，找到了原始出處。陸定一是這樣說的，他做了十幾年宣傳部長，所做的事情除了整人還是整人。然而他揣釋的比較深刻∶『我從每一任宣傳部長那種費力不討好夾在權利鬥爭還有民衆和政府之間的這種尷尬處境，我自己做了一個結論，認爲至今爲止這個職位沒有給任何擔任中宣部部長職位的人帶來榮耀和幸運。』」

當然，何清漣提到一個例外，就是曾經短期做過中宣部部長的前中共總書記胡耀邦。

何清漣還在《霧鎖中國》這本書中，對中國的「國家機密」做了實例分析。衆所周知，中共政權在打壓政治異見人士時一個常用的罪名就是「泄露國家機密罪」。何清漣在書中分析的一個案例就是香港居民徐澤榮在2001年被以「向境外非法提供情報罪」判處十三年徒刑。徐澤榮提供給韓國學者的是一個五十年代出版的有關朝鮮戰爭的「內部讀物」----

何清漣：「他講的國家機密，是按照中共政權的法律規定就根本不是什麼國家機密，比如這個許澤榮的案子，三十五年前根本沒有定密級的一個文件，後來爲了抓捕他找理由，讓廣州軍區重新給那個文件定一個密級，然後以此爲理由抓了他。」

另外，何清漣還在新書中增寫了一節《一朵被掐斷的帶刺的玫瑰》，分析了《南方週末》從1996年到2003年的變化。從一朵鮮活的玫瑰到一朵毫無生命力的塑膠花，她說這種變化的根本原因就是中國的體制----

何清漣：「我就分析它過去是一份怎麼光彩奪目號稱中國第一報的報紙；在讀者之間享有非常高的威信；曾經有一批中國最優秀的記者羣體，後來怎麼樣在中共政權的打壓、改造把優秀記者驅趕、總編換人，到現在變成了一個塑膠花。雖然有花的形狀但早已沒有過去那種玫瑰的鮮活和生命力。很多人看了以後就會明白《南方週末》之所以被奪去生命力原因在那裏，就在這個體制。」

《自由的外國記者和不自由的被採訪者》也是何清漣在《霧鎖中國》中新增的章節----

何清漣：「所謂外國記者好像看起來他想採訪什麼可以向中共政權申請，但是他們不知道的是，他要去採訪的人早就已經被中共政權的有關方面打了招呼，不得接受採訪或採訪時必須有外事辦的人在場；還有隻能講什麼、不能講什麼，如果要是接受了採訪以後，你沒有按照政府規定的口徑講話，那就要被抓起來。」

何清漣在這一節中特別提到原英國《衛報》駐中國記者賈斯伯．貝克。他在採訪了一些中國農民後，這些農民都被投入監獄。貝克多方努力都沒能把他們營救出來。

有關中共政權對網路的控制以及國外公司和中共政權配合控制網路這方面，何清漣在書中有很詳細的介紹。她提到谷歌屈服中共政權壓力，在搜索器中屏蔽敏感詞彙。另外一個受她譴責的公司是美國的思科公司----

何清漣：「思科給中共政權制造各種過濾器還有追蹤軟體。這種軟體能夠幫助網警監控到每一個網路用戶。這是金盾工程最主要的一些軟體，它還有一本網警手冊專門教中國的網警如何做，這本網警手冊被《失去新中國的記者》葛特曼先生拿到以後正在美國法院起訴它。」

《霧鎖中國》這本書除了在臺灣出版外，也已在日本出版。日文版的書名叫《一箇中國的謊言》。這本書在兩地的銷路都非常好。

《霧鎖中國》並非何清漣的第一本頗有影響的暢銷書。她着的《現代化的陷阱》曾經轟動海內外。

（據自由亞洲電臺錄音整理）