中英幹麼爲他翻臉？這個報導怎麼看怎麼怪（多圖）

電子報简体版

首頁 › 分欄目 › 要聞 | 時事 › 文章：

肖慶慶

2005年7月31日發表

被發現佈滿竊聽器的「江澤民專機」2001年8月10日停在德州

【人民報消息】7月24日(週日)，英國《泰晤士報》有一個報導，說「英國華人捲入江澤民專機竊聽案」，這是一篇很蹊蹺的報導，背景可疑。

報導說，一名英國籍華人朱小功捲入中國高層複雜財務交易案件，目前中英雙方爲其處置爭議，爲英國首相布萊爾預定九月訪中行程罩上陰影。

這個報導怎麼看怎麼怪，朱小功是公派人員，捲入中共高層複雜財務交易案件，和英國有什麼關係？和布萊爾訪華有什麼關係？

朱小功象很多公派駐外商務機構人員一樣，是中共派到英國去工作的，這些外派人員中共允許他們拿當地的居留權。有了居留權，到期自然就入了外國藉，這是很多中共官員及其家屬子女走過的路。

報導說，朱小功於1993年至2004年在倫敦工作，其中1993年至2002年4月在中國國營航空器材進出口總公司倫敦辦事處任要職，因而被指與江澤民專機竊聽器案有關。

江澤民買的專機是美國波音公司製造的，朱小功僅僅因爲在中國國營航空器材進出口總公司駐英國倫敦辦事處工作，「因而」就與江澤民專機竊聽器案有關？總得有個來龍去脈、前因後果吧？這叫什麼新聞？

報導還說，2002年1月，江澤民的波音767專機上找到大批竊聽器，懷疑是美國中央情報局(CIA)所爲，但江懷疑是其政敵所幹的。調查指出朱小功可能是涉案人之一。

這又是一段思維混亂的報導。

美加邊界的尼加拉瓜瀑布及海關所在地

一個不知國籍的「趙燕」深夜在美加邊境販毒時捱打，中共都藉此挑起民族情緒，竊聽器事件如果真是美國中央情報局(CIA)所爲，那怎麼可能當時鬧騰了幾天就不了了之了呢？如果真是江的政敵乾的，那得在中共中央政治局常委會里找，跑到《泰晤士報》去說豈不成了大笑話？這爲何會影響英國首相布萊爾九月訪中行程呢？

這新聞越看越覺得蹊蹺。

更奇怪的是，這篇報導說「調查指出」朱小功可能是竊聽器事件涉案人之一。誰調查的？誰指出的？這篇文章是誰出錢寫的？真有點意思！

報導說，朱小功於去年7月持英國護照到柬埔寨時，被中國以涉及貪污案件非法扣留，在沒有知會英國外交官的情況下，強行押回中國等候受審。控方指朱小功利用職權牟取私利，於任職國營航空器材公司期間，將逾五十萬英鎊轉到一間（在）英國註冊的公司。朱小功原定今年5月20日出庭，但由於一名英國領事官員突然出現，法官草草結束庭訊。

報導指「中國高層對他在英國的複雜財務交易完全知情，他可能只是江澤民專機竊聽器案中的政治犧牲品。」──這段話很惡毒，就是要誤導讀者，把竊聽器案的主謀擱到英國政府和江在政治局常委會里的政敵身上，說是合謀。

現在誰還會出文章談到江澤民的政敵呢？誰還會爲了江而冒險在海外綁架人呢？只有國安頭子曾慶紅！嚴格的說，曾慶紅並不是爲了江澤民，他也根本不再在意奄奄一息的江。他的真正目地是爲了讓中共苟延殘喘，在正義的民主國家搞恐怖活動，製造混亂，最後還給受害國頭上栽贓！

否則中共監守自盜的醜事幹嗎跑到英國報紙上去說？再說，別說五十萬英鎊，就是五百萬英鎊也不過剛夠貪官們上賭場甩一次的賭金，爲何要製造一起中英外交事件呢？

報導指，朱小功於去年7月持英國護照到柬埔寨時，中國駐柬埔寨大使館拘捕朱小功過程不合法，並且倉促、強行押回中國等候受審，因而導致非議，特別是一開始沒有承認朱小功英國籍身份。此案已使中英雙方陷入外交爭議。（這篇文章無意中證實了陳用林透露的藍甫被綁架案的真實性。）

中共爲何要盯上朱小功呢？就是要給英國栽贓，說英國介入了江專機竊聽器的醜聞，實質是因爲英國是美國反恐的堅強同盟軍，在法國總統和澳洲總理都躊躇不前時，英國堅決不肯在伊拉克撤軍，這確實讓中共恨之入骨。邪惡夥伴都被消滅了，中共還能獨活嗎？

公民被綁架了，就必須和中共談判，英國政府認爲自己有義務保護公民不受傷害，這樣一來華人朱小功就成了中共對付英國的人質！

這還不算，還得來點恐怖的。