文章說，中共獨裁者將它們與西方國家之間的戰爭視爲一場其與瞎眼敵人的決鬥，由於它們可以看見敵人，因此他們可以精確地使用「殺手鐧」，並令敵人致命。

美國媒體不會避免報導聯邦調查局（FBI）逮捕涉嫌的中共間諜的消息，因此，2005年11月6日就報導了一則在加州的逮捕行動。

而此前在2005年2月14日，美國廣播公司(ABC)網站上的一則頭條新聞標題爲「中共增加在美國高技術間諜活動」：

聯邦調查局派到加州調查中共科技間諜活動的探員數量大增，因爲時代雜誌報導北京涉嫌吸收平民竊取美國技術。

報導中說，涉嫌的間諜案件從東岸的紐澤西到西岸的加州都有。

不過，美國主流媒體對中共爲何要派遣間諜到西方國家的說法，卻令文章作者不以爲然。列夫-納夫若佐夫在文中描述時所用語氣頗帶諷刺性。

文章說，美國主流媒體對中共獨裁者的間諜活動是如何解釋的呢？

雨果在1862年出版的《悲慘世界》（Les Misérables）中解釋了因爲貧窮造成了偷竊：他書中的角色偷了一個大面包要給生病的母親，因爲他買不起。明顯地，沒有了貧窮，偷竊也將停止。

同樣地，美國主流媒體也是這樣解釋中共間諜竊取美國軍事機密。一年前，中共還沒有像美國一樣先進的印地安戰斧（Tomahawk）巡航飛彈。難怪一年前有一對華裔夫婦因爲傳遞價值五十萬美金的飛彈系統電腦零件給中共軍方，在威斯康辛州被拘捕。美國廣播公司的報導說，當中共擁有所有西方國家擁有的武器後，他們就沒有必要再偷竊了。

公平點吧！可憐可憐中共的軍隊，他們在一年前根本不可能獨自修造出像美國印地安戰斧一樣先進的巡航飛彈，因此才會用偷的！

文章還對中共在西方世界從事間諜活動的便利有效因素進行了闡述。

文章說，通常，民主制度與獨裁專制比起來，在從事間諜活動時較爲不利。民主制度社會是開放的，在和平時期當然如此。而在獨裁專制下很多被視爲是祕密的東西，在民主制度下都可以在媒體中、在他們的立法機關和其它公共論壇裏談論。成千上萬的「非法外籍人士」在美國可以像合法公民一樣居住，只要他們支付房租即可。而在獨裁專制下，任何一個非法外籍人士只要被查到，立刻會被當作間諜被處死或被視爲一名可恨的罪犯終生監禁。

但在過去的二十五年之間，在中西方的間諜活動上又產生了一個新的差距，對中共有利，不利於西方。受過高等教育的中國人幾乎都會說英語，而中文對西方人來說卻被認爲太困難，除了西方媒體上一些粗略的評論之外，中國對於西方國家而言依然像數十年或數世紀前一樣神祕。

因此中共的獨裁者就採用了新的大面積的間諜。即使聯邦調查局也承認涉入間諜活動的中國「臥底公司」("front companies")數量不少於3,500個。

這是史無前例的。史達林不了解成立「臥底公司」的私人企業價值，並在1930年代廢除它，希特勒也沒有使用它們。但想想看，它們對中國的獨裁者多麼有用啊！一家中國公司在美國換取某一技術領域，那麼爲什麼不讓這家公司裏的幾名僱員間諜暗中竊取同一技術領域的祕密？如果他們被抓，該公司的中國老闆就可以辯說：他們怎麼會知道他們公司裏的某些僱員是間諜？

那麼在中國的美國公司呢？美國政府無法強制他們僱用間諜。相反地，他們之中有很多反而還轉移美國科技祕密給中共獨裁政權，來交換中國市場佔有率，讓他們出售物品與服務。

不過，認爲每個中國人都已準備好要爲中共獨裁政權服務的想法是錯誤的，就好比認爲每個俄國人都已準備好要爲蘇聯獨裁政權（已於1991年瓦解）服務的想法是錯誤的，或者認爲每個德國人都已準備好要爲納粹獨裁政權服務的想法也是錯誤的。然而的確有一些俄國人和德國人誠摯地支持蘇聯和納粹獨裁，而某些中國人也支持 1949年以後的中共獨裁政權。

但蘇俄或納粹德國並沒有派十五萬名學生及研究員到美國，這卻是中共派至美國的學生及研究員的人數。

文章針對西方國家沒有持象過去對待蘇聯及納粹德國那樣對付中共的做法進行了嘲諷。

文章說，美國曾強烈地公開批評蘇俄和納粹德國的獨裁專政，而在天安門廣場大屠殺迅速被遺忘之後，我卻從未看見或聽見用任何負面的字眼如「專政」或「獨裁者」公開地形容中共。

一個決定到美國當間諜的中國人，當他看到美國政府對當前中共政權除了關愛之外，沒有什麼其它想法的時候，那麼他還有什麼理由不去放手爲這個「可愛」的政權賣力呢？

資料來源(大紀元)