奥运会工程「瘦身」 胡又给了江三代表一个难堪(图)
 
曾仁全
 
2004年8月13日发表
 
【人民报消息】被誉为2008年奥运会「鸟巢」的国家体育场主会场,从7月30日开始突然停工了。尽管当局的解释冠冕堂皇,理由充足,但是,这个决定并非奥运组委会可以决定的,也不是草率决定的,这是胡温体制又给了江三代表的一个难堪。

据了解,这次面临调整的奥运工程不仅仅是「鸟巢」工程,国家游泳馆和五棵松体育场等奥运项目也要减少投资规模。「鸟巢」也叫国家体育场,是北京2008年奥运会的主体育场。由瑞士设计师赫尔佐格等人和中国建筑设计研究院合作完成,因为设计「新颖超前」,江泽民当时的人马投其所好,自然是知道江泽民喜欢做秀,喜欢时髦,将其中标。最初的预算造价为35亿元人民币。然而,在工程开工后发现,实际造价超过预算的50%到70%以上。也就是说,仅这个主会场就要花去近70亿万人民币,这是奥运会史之最奢侈的体育馆,从而引起了国内很多「专家」和胡温体制内的官员对鸟巢开始高度审视。

北京市奥组委执行委员魏纪中在前往雅典参加奥运会前夕,在回答记者的提问时,一席话语给江泽民的执政思路打了一个巨大的问号:「外国设计家是根本不考虑你的成本,他就要求他的新颖性,他的新奇性。也就是说,有些东西他在国内不可能做到的,他拿到你这里来做,因为他是花你的钱。」

喜欢新颖性,新奇性是江泽民执政时期的特色。不久前北京市提出了「节俭办奥运」的新观点,就是要降低成本,注重实效,把奥运会场馆的建设和北京市整体规划与长远发展统一起来。这些都体现了胡温班子的执政理念,拨乱反正,正本清源。胡温将在相当一段时间里,为江泽民擦不完的屁股,清不完的狗屎帐,那些面子工程、形象工程、好高骛远的「达标」工程大多是豆腐渣工程,那些工程将中国人民整苦了,将中国社会整穷了,几代人将要负出惨痛的代价。

不仅是奥运会的各项工程是花里胡哨的工程,可以说,江泽民执政十三年来,捞民伤财的工程铺天盖地,从「中华世纪坛」到「国家大剧院」,从「东方大学城」到「铁本钢铁工程」,从「三峡移民工程」到长江、黄河的水利工程,胡温体制在对投资项目审计中惊讶地发现,占百分之八十以上的投资都是盲目上马,投资论证竟然像小孩「过家家」般的草率,致使千百万元、甚至是数亿元的资金打了「水漂」,交了「学费」。1997年,安徽省合肥市兴建了一个现代化的垃圾处理场。除了引进设备花了2400万元,国内配套、征地、建厂房、修路等一共花了一亿零六百多万元,可几年下来,这个垃圾处理场到最后就成了一堆「垃圾」──竣工后才知道是产品不对路、高投入、低产出的工程。原来,这个垃圾处理厂是经过所谓「专家」──厅局长、各大办主任在办公室里「框框估估」就敲定了。

从九十年代到二十一世纪的那几年里,在江泽民好大喜功政策的诱导下,各类「评比」、「创建」活动此起彼复,全国大小城市热衷于做秀,创建「全国百强县(市)」、「全国卫生城市」、「全国双拥模范城市」、「全国旅游城市」、「全国环保城市」等评比、创建活动已到疯狂的地步,一些面子工程、形象工程在全国大小城市铺天盖地的兴起,结果都是豆腐渣工程、投资不见效益的短期工程,有限的地方财力,有限的国家资源,被好高骛远的官员们打著「创建」的旗号挥霍殆尽。

「东方大学城」于1999年动工修建,到2003年竣工,江泽民曾亲临指导,有江泽民的亲笔提词,它如画的风景、气势恢宏的建筑的外表掩饰不住农民工血泪斑斑的控诉,所欠下十二亿元的工程款(主要是农民工的工钱)创造了中国欠款之最。在江三代表思想的鼓动下,于上世纪末、本世纪初悄然兴起的、借助于兴办教育而大量「开发」的「大学城」风起云涌,铺天盖地发展起来。据不完全统计,全国已建和在建的大学城已有50多个,有的大学已办成「公园式」、「风暴式」的园艺区,巨额贷款无法偿还都不是主要问题,而实际上,最大的隐患是教育体制的进一步堕落和腐化,一大批品学兼优的学子将会被张著血盆大口的「吃教育」的人拒之门外。在这些新兴的大学城里,教育的软环境的「改善」就意味著教育体制的全面蜕化变质,以赚钱为目的的利益集团将教书育人的场所变成了摇钱树。

被称为「愚民工程」的三峡移民工程问题在媒体曝光后,无疑于扇了江三代表一记响亮的耳光。当三峡库区的老百姓响应党的号召、像被牵猪赶羊一样赶到远在内蒙古的「新居」时,他们的新居房屋普遍的地基下沉、房顶塌陷、墙体开裂,就连春天刮风都把一些屋顶掀掉了。这些,都是口口声声高喊「代表中国最广大人民的根本利益」的「公仆」们的所作所为。

一查就是漏洞,一审就有问题,江三代表执政时期,留下了层出不穷的豆腐渣工程、形象工程、面子工程。无数个重大隐患的桥梁、高楼、水电站、堤坝等等工程设施记录著十三年创造的「辉煌」,也留下了腐败制度的记忆。

2004年8月7日于广州

转自大纪元

 
分享:
 
人气:16,303
 

如果您喜欢本文章,欢迎给予打赏。让我们一起打拼未来!
 
       

 
 

 
 
人民报网站服务条款
 
反馈信箱:[email protected]