少不了的，立刻有人出來爲趙致真辯護。先是一位叫曹源的先生，接著幾位電視界人士在網絡上發表了公開信，稱趙致真不過是在行使他的「言論自由」的權利。趙致真當然有言論自由的權利。他不僅應當行使該權利，而且一旦受到他人懷疑、侵犯，還應當奮起保衛自己的權利；所有珍惜言論自由權利的人士應該與趙致真站到一起，爲保衛其權利而鬥爭。因爲保護趙致真的權利實際上就是保護所有人的權利。
不過，這裏有一個問題，即甚麼是言論自由？言論自由是否意味著可以隨心所欲、胡言亂語，言論自由是否意味著可以對所說的一切不負任何責任？毫無疑問，這是十分重要的問題。
自由從來都不是沒有邊際的，任何自由都不能損害他人的權利。言論自由不等於想說甚麼就說甚麼，尤其不能顛倒黑白、指鹿爲馬，而一定要實事求是，且必須負起相應的責任。那麼趙致真做了甚麼呢？
1999年6月，在趙致真的親自負責下，武漢電視臺《科技之光》節目組赴長春拍攝 了專題片《李洪志其人其事》。這部電視片的主要內容只不過是重演了長春宋炳辰、趙潔民等人所炮製的謊言，大量事實早已證明其內容根本就是歪曲和誹謗，1994年底中國政府有關部門就已經調查澄清了。趙致真等人將早已證明的謊言當作事實推銷給大衆，是欺騙、撒謊，別有用心。沒有人能夠宣稱他擁有這樣的權利，而且任何人也不允許有這樣的自由。因爲這樣的權利不僅會導致他人的不自由，而且會給他人造成巨大的傷害。
有事實爲證，據「追查國際」調查，它是對全中國人民洗腦的主要宣傳片之一，在勞教所等處被用來強迫法輪功學員洗腦並作爲酷刑折磨的依據，警察看此片後加深了對法輪功的仇恨從而堅定鎮壓。原告之一的來自北京的法輪功學員陳剛說，從 1999年7月22日開始，「在接下來的幾個月裏，只要打開電視，就會看到趙片；拿起任何一份報紙，都是和此片內容一樣的文章。這些連篇累牘的歪曲宣傳，使社會上大批不了解法輪功的人對法輪功產生了仇恨和誤解，儘管我以親身經歷澄清事實，一些鄰居和同事還重複那些電視上散佈的謊言甚至開始謾罵。」
去年，張文康向全世界撒謊，以致「煞士」肆虐中國，危害全球，數千條無辜的生命被害。如果說趙致真有撒謊害人的「言論自由」，那麼張文康豈非蒙受了不白之怨，不僅應該官復原職，還應當受到褒獎呢？！真正是豈有此理！
人們當然有言論自由，但那並不意味著可以隨心所欲、爲所欲爲，而必須以不侵害他人同樣的權利爲前提，以不污衊、造謠、誹謗中傷爲前提。否則就是對言論自由的誤解與誤用，不僅要堅決制止，如果造成了後果，還要追究責任。任何人都不能只享有自由與權利卻不承擔責任與義務。
通過宣傳「製造針對海內外法輪功學員的仇恨、恐懼和暴力氣氛，同樣的宣傳策略曾經被納粹德國在第二次世界大戰中使用，在盧旺達胡圖族對圖西族的種族滅絕中使用，在中國的文革和六四天安門廣場屠殺學生中使用。在所有上述暴力屠殺中，受害者被妖魔化、被描繪成罪犯、殺人犯和國家的敵人。在中國，這種策略和被告製作的節目，鼓勵（使用酷刑）「轉化」和/或非法虐殺法輪功學員。」納粹與盧旺達的罪犯已被繩之以法，其他的罪犯也必定難逃法網。
有趣的是，言論自由在他們口中一向是要受許多限制的，甚至認爲是洪水猛獸，中國萬萬不能實行，否則就是煽動顛覆國家政權，罪該萬死；但他們自己卻是要「自由言論」的，不僅拋棄了所有限制，而且理直氣壯。這真是將雙重標準做到家了。
美國是歷史最爲悠久的法治國家之一，一講程序，二講證據，相信一定能公平審判。趙致真先生既然只是行使了自己的自然權利──言論自由，那麼就應該毫無畏懼，如期到庭，堅定地維護自己的權益。想來趙致真先生肯定會積極應訴，不至於從此神龍不見首尾。讓我們拭目以待。
打印機版
