他对台商的奉劝是：能不去大陆做生意就不去，因为一旦崩溃，“没人逃得掉”，会不会引发当年越南船民逃难潮──这是日本最害怕的，则要看中国内部的控制；控制得住的话，对周边国家就不会有什么重大冲击。

张清溪应邀在全侨民主和平联盟大纽约支盟成立一周年庆祝会上演说。他说他并无意“唱衰”中国，而是看到大陆许多问题拖越久，伤害越大，人民的痛苦也越深，十年前的问题到现在仍存在，只是更加严重。

他的讲题是“从台湾观点看世界趋势与中国经济”，他强调这只是他个人的观点。他先从目前全球经济通货紧缩和高失业率两大趋势，切入中国经济，参考台湾和其他国家的经历，检讨其来龙去脉。

他说，中国经济从一九七八年放弃共产主义，改走市场经济迄今，引发大前研一“世界工厂”和章家敦“即将崩溃”两大派别。

从表相来看，张清溪说中国经济快速成长，八九年六四民运效应延宕不久。在一九九七年亚洲金融风暴中一枝独秀，二OO一年台湾和新加坡负成长时仍能“七上八下”（介于百分之七和百分之八的成长）。去年加入世贸组织后，外资再度涌入，到处都在建设，新制度和新措施不断出现，有人预测二O一五年会超过日本成为世界第二大经济体，加上工资低、环保标准低、政府配合度高，大有“投资乐园”之势。

他接着指出，表相背后的总体经济问题：改革开放前期就已暗藏毁灭的种子，后期则以作假硬撑为特色；金融破产；社会危机和矛盾，包括高失业率、所得分配悬殊、政治贪腐严重、人心道德败坏。

问题既然这么多又严重，为什么还有那么多专家不相信，还推论说“要崩溃早就崩溃了”，或引大陆一派专家的说法，“卖地即可还掉呆帐所欠的债”，或替中国解释说，它已适应腐败及低效率，靠国内储蓄或“通膨索引化(indexing)”，把通膨率预期列入交易成本考虑等等？这些解释，张清溪一概不以为然。

只有“中国梦”作者史塔威尔 (Joe Studwell)的理论，他认为“无解”，其他替中国“圆谎”的理论他都可以拿经济学家的数据，一一破解。例如，他引述罗斯基(Thomas Rawski)说中国改革开放从一九九七年起“后半期造假”，可由中国政府公布的成长率──一九九七年到二OOO年累计24.7%，和同一时期能源使用量负成长12.8%看出，因为高经济成长的同时能源使用却负成长，是不可能的。

张清溪引述其他专家说，实际上，中国一九九八到一九九九年的成长率各在正负2%之间。至于大陆造假的过程也很容易揭穿：“任务分配成长率”，结果广东分到10%，上海12%，二OO一年全国各省的“上报成长率”，除了云南，都高于全国平均值，难怪经济学人、李曼兄弟、穆迪信评等西方专业机构都表怀疑。

他又引述他认为“华人得诺贝尔经济奖的唯一希望”，曾被打入牛棚十年、现在澳洲教书的杨小凯所着“中国往何处去？ ”这本书的观察，说经改只是宪改转轨的一环，但中国有如当年的苏联，虽然经过一段辉煌期，只改经济不改政治，终究缺乏“宪法以及更上层次意识型态和道德标准”的改革，难以长治久安。

张清溪说，中国只学到经济改革的枝节末路如加工出口等招式，不去纾解社会压力，反而阻碍了上层的改革，变成了“后进者的诅咒”(curse to the late comer)，自己孕育出毁灭的因素-这就是一九七八年到一九九六年前半段的“改革开放”，步上当年苏联后尘的道理。

谈到中国的金融危机，呆帐占放款的50%，按说早就瘫痪了好几次，靠人民的储蓄、外资和封闭三大“恐怖平衡”因素，以及政府挹注了三次，还有资产管理公司的运作，才勉强撑到现在。张清溪说，等到人民储蓄或外资等任何一环倒下，一定全盘皆倒。

他引述中国的王邵光、胡鞍钢、丁元竹、何清涟、白沙州、李昌平、王力雄和台湾的林志升、高为邦等言论，对大陆的制度性腐化、农村败破可伶、台商被坑害等严重问题，深入浅出的解释。他把中国政府“黑帮化”的情形比喻做“菜篮里纠缠一气一堆螃蟹，硬要扯开，难免断手断脚。”

在演讲末尾，他放了一段“法轮功学员天安门自焚”造假影片的分析，说光天化日下都可以不顾人命的捏造新闻事件的政府，暗地里制造7%的成长率有何可疑？