但願胡錦濤不以悲劇收場
 
作者:王丹
 
2003年5月31日發表
 
【人民報消息】薩斯風暴稍有平緩,胡錦濤已經迫不及待地要展開外交活動了,他急於樹立自己國際形象,走出江澤民陰影的用心清晰可辨。在這種心情下,對胡錦濤來說,做出與江澤民有區隔的動作就很具備象徵性。舉凡在薩斯問題上有限度的透明度,對高級官員的快速懲處,出訪時輕車簡從,並取消迎送儀式等等都可以看出這種區隔。外界尤其是西方媒體因此普遍地對胡錦濤抱有期待,期待他成爲葉利欽似的人物,作中國共產、集權制度的終結者。

這種期待顯然太樂觀了,我們把胡錦濤與中共前任總書記趙紫陽做一個比較就可以知道了。趙紫陽在1988年兼任總書記之後,在鄧小平的默許下,政治上也頗有一些令人耳目一新的動作,如設立國務院政治改革辦公室,十三大上提出社會對話,停止反對資產階級自由化運動等等,當時國內外對他的期待更甚於今天的胡錦濤。然而趙紫陽帶來的一切希望很快就全面地破產了。客觀地講,這當然有鄧小平支持保守派反撲的原因,但趙本人在歷史關鍵時刻不能徹底地下與舊體制決裂的決心,對保守派的進攻沒有進行破釜沉舟似的反擊,也是令人遺憾的失敗原因。

在「六四」已經14週年的今天評價趙紫陽的功過是非,我們當然欽佩他不計個人名譽的勇氣和堅決站在人民一邊的良知,但也遺憾地看到,受了中共幾十年栽培的趙紫陽即使再具備改革意識,他也仍然還是一名共產黨員。同樣我們也不能不指出,無論胡錦濤多麼形象清新,仍不應該忘記他也是共產黨員,無論是從利益因素考量,還是從他的成長經歷分析,他都不具備任何與舊體制決裂的基礎。

這裏就帶出了兩個問題:第一,胡錦濤肯定會做出一些江澤民不肯做的改革,包括政治上有限度的改革,但是他的改革到底是爲了改變中國,還是爲了區隔於江澤民政權,從而鞏固他自己的權位呢?動機上的不同,才是確認他是否是真正的改革派的標準。外界不能只看他的作爲,而忽略他的動機。第二,從各方面分析,胡錦濤的處境與所作所爲與趙紫陽都有相似之處。趙紫陽的結局證明在中共舊體制內,任何衝擊性的政治改革嘗試,都會引起強大的反彈。胡錦濤要想以政治改革區隔於江澤民的經濟改革,如何規避政治風險,是對他最大的考驗。

歷史教訓是很清楚的,以趙紫陽、胡錦濤這種歷史上的遲疑者的處境,如果他們不痛下決心,徹底與舊體制決裂,最後只能以悲劇收場。而胡錦濤如果不想重蹈趙紫陽的覆轍,應當深思這個歷史的教訓。

(自由亞洲電臺)

 
分享:
 
人氣:12,619
 

如果您喜歡本文章,歡迎給予打賞。讓我們一起打拼未來!
 
       

 
 

 
 
人民報網站服務條款
 
反饋信箱:[email protected]