胡錦濤心裏揮之不去的陰影

胡錦濤明知道全國人民對他的期望，希望他能拋棄江澤民走自己的路，可是新華網上一次次地刊登胡高舉三個代表，一次次地讓人民失望；最讓人失望的是七一講話，那是胡在江曾權勢面前的一次大妥協。消息說，稿件改了七次，除了王滬寧幫胡加上「立黨爲公，執政爲民」八個字之外，胡錦濤被迫大講「三個代表」，致使有些老幹部知道後，對胡極度失望，拒不出席七一建黨慶祝會。據在場的人說，胡在報告時，臉色凝重，表情很難看，想必心裏更難過。

妥協的基點是什麼？

有人稱讚說，胡錦濤沒有接班前，沒有人能象他那樣有城府熬到順利接班，這話沒錯，「小不忍則亂大謀」。

接班後胡錦濤依然被江澤民耍弄得讓老百姓看不下去。有人又稱讚說，胡錦濤在韜光養晦，在按照自己的計劃走。還有人講，胡溫做事很有分寸，在高層權力拉鋸戰中，兩人在政治上很成熟、很老道，懂得必要時應作出妥協。我不知道胡溫在妥協時是爲了更好地解除骨肉同胞的苦難和困境，還是隻想如何打敗江澤民。

政治家如果只是搞搞政治遊戲，那麼怎麼玩兒都行，可是當關乎着民生民命的時候，胡錦濤向江澤民做出的妥協就不是向江個人妥協，而是國家領導人在向獨裁暴君妥協，這就直接損害了人民的利益！

別給江慣出毛病來！

當我模擬把自己放在胡錦濤的位置上，我知道迎面而來的首要問題就是：我站在什麼基點上考慮問題，自我的基點還是國家領導人的基點？

如果站在自我的基點：

首先要想到的是，如何保住自己的位子，不要讓野心勃勃的曾慶紅搶去。那麼在他們人多勢衆的政治局常委會和書記處做任何決定時，不硬頂硬撞，江家幫發難時退一步海闊天空，讓曾慶紅無撤換總書記和國家主席的藉口。江澤民現在的身體日薄西山，熬不了幾年了，等江死了，就可以按照自己的步調走。該反腐就反腐，要法治再法治。

但中國有句話是：計劃沒有變化快。

如果站在國家領導人的基點：

首先要明確自己的職責是領導人民走向光明幸福、爲人民的利益而戰。

按照上面的這個基點去做：

江讓我高舉三個代表，我就堅持「以法治國」，事事依照憲法；

政治局五次開會通過江全退，江也同意，十六大江提出要當軍委主席，我表明尊重政治局決議，且希望江澤民給後人做出榜樣。

一味退讓的結果

出席會議時，如果要江前我後，我立即退出行列。因爲這決不是我個人的榮譽問題，沒有規矩不成方圓，我必須要以身作則，不能帶頭亂了國家的章法。

如果以上可以堅持，那麼江決不敢提出讓黃菊來負責周正毅案，讓當事人管當事人。江之所以敢提出這個方案、敢褻瀆、藐視法律，是因爲胡錦濤一味退讓縱容了他，讓江登鼻子上臉，越來越放肆。(其實站在國家領導人的基點上做事也是在保護自身的權益。)

天地間有一杆秤

也許有人說，你說的好聽，那麼多人圍着你，逼迫你，還有個少數服從多數的問題。如果非要少數服從多數我沒有辦法，但我可以堅持我的立場和觀點。中央八屆十二中全會通過了「永遠開除劉少奇黨籍」的決議，當時唯一一位不舉手、不同意打倒劉少奇的是中央委員陳少敏！中央八屆有多少中央委員啊，爲什麼至今人們還懷念還唸叨陳少敏？因爲天地間有一杆秤！雖然用眼睛看不見，但它在人們心中。

和陳少敏不同的是，胡錦濤是國家主席和黨主席，如果胡真能挺起腰桿來，那麼情況完全會有變化。也許胡把江澤民的驚恐萬狀看成可怕的強大，其實那不過是垂死前的掙扎！

不要做江澤民的御用工具和遮羞布

胡爲什麼看不到民意？

一位網友憤怒地寫道：其實，胡溫只是比江家幫稍微好一點的爛蘋果，雖然發出的臭味沒那麼濃重，但同樣不能食用了，寄希望及爲這樣的爛蘋果打氣是愚昧的行爲。胡溫要真有爲人民着想的念頭，哪怕是一丁點，早就會改善一下中國惡劣的人權狀況，至少應該放幾位敏感人物以回應國內國際人民對其寄予的厚望。然而，他什麼都沒做！不管江家幫怎麼猖獗，釋放4，5個良心犯對胡來說絕對是小菜一碟！

我無法反駁他，因爲胡溫上臺後人權確實沒有絲毫的改善，毫無約束的江澤民確實更加瘋狂地虐殺人民．．．．．．，而胡溫避開這些敏感話題，依然高舉三個代表，要實現小康。

在生命無法保障的情況下，人民如何實現小康，社會如何能夠安定？！

打開網頁，到處是貪官污吏、兇殺搶掠、強姦販毒、天災人禍，中華民族的前途在哪裏？！

人禍引來天災

唐代憂國憂民的忠臣魏徵

你們在任上，你們就有責任消除人禍、避免天災。如果由於你們縱容江氏集團禍國殃民而導致更大的天災，那麼你們是有責任的。人民爲你們着想得已經太多了、感激得太多了，現在是你們爲人民、其實也是爲自己着想的時候！反之，不要說人民會揭竿而起，天災就能讓你們焦頭爛額、把國家機器迅速壓垮。

給胡錦濤的一句話

我欽佩唐太宗時代憂國憂民的忠臣魏徵，他之所以敢直言上柬，生死不怕，是因爲「憂天下人之憂而憂」！一個爲了自己私利的人不可能有這麼大的勇氣！