胡确立核心地位!曾庆红把江泽民气得七孔生烟(多图)
 
林立
 
2003年2月9日发表
 
【人民报消息】从去年十二月下旬至今年一月中、下旬,就地方人大、政府、政协换届工作,中央接到近二千宗来自内部官员、人大代表、政协委员的反映和举报,涉及到二十多个省(区)、直辖市。其中有十多个省(区)、直辖市的换届工作,领导班子争议激烈,意见无法统一,致使省级「两会」的召开,一而再、再而三地推迟日期。

例如,岳阳市长连任的闹剧都上了新华网了,这个闹剧都没有收场。按照中共可笑的「等额」选举,湖南省岳阳市选举市长时,唯一候选人罗碧升,在四百三十一名代表选举中,仅获一百零七票,落选。过了二天,在第二次补选时才勉强当选,开创了省、市长在同一次会上「二次选举」的闹剧。候选人为什么只有一名?没有竞争都选不上,可见这个人确实不适合当市长,既然如此为何硬要把他塞进去当市长呢?

这不是明摆着让人埋怨中央,对共产党失去信心、失去信赖、在拆共产党的台吗?谁这样用心险恶?!

这种事情在省级人大、政府、政协换届工作中都非常严重,《争鸣》2月刊透露了一些来自中办的消息,是有关省级人大、政府、政协换届工作的情况,摘录如下:

1、人大、政协换届选举中,出现投弃权票率、废票率高企情况,一些省区的弃权票、废票达百分之十六。


看看外国的评价!
2、从所提出的议案看,集中在干部腐败、社会道德堕落、贫富二极化、社会对政策不满情绪、对政治体制改革的呼声高涨、强烈。

3、有的提案,要求人大常委会行使权力弹劾、罢免某省长、某省人大主任。

4、代表、委员在讨论中,远离主题情况普遍,过多把会议重心投射向共产党内部体制、社会阴暗面。

5、有的代表提出:政治体制改革要动真格的,就是要确立宪法至高无上的地位,树立宪法至高无上的权威,全国人大回复到宪制的地位和权力。

6、有政协委员提出:政协职能要与时俱进,要从宪法上制订政协是参政、议政、督政地位的机构。

7、有的省长、省人大主任候选人,在内部承诺如高票当选,设法在三年内,让大家能分到一幢别墅,日后渡晚年。

8、多个省、区人大代表、政协委员和法律专家,质疑在换届选举中,搞预选、分团点票、多轮预选的选举程序(编者按:地方上的这一套是从中央的十六大选举中学来的),合不合规律,合不合法律?

9、部分省长、副省长、人大主任、副主任,因为得票率偏低当选,自我感到压力沉重,提出让贤、请辞。

曾庆红擅自作主

针对这一非常情况,中共中央办公厅主任王刚、中共中央组织部长贺国强,向中共中央书记处的曾庆红打了建议报告。一月六日,曾庆红未经政治局常委会讨论,也未请示总书记胡锦涛,只是与黄菊、李长春通了通气,便作出指示:立即以观察组名义到地方,及时掌握换届中的第一手情况,及时把中央精神、指示下达到地方,及时对出现的问题作出纠正。


现在看起来颇具讽刺意味
由曾庆红派出的二十八个观察组空降到地方后,更引起地方党委、人大、政协的强烈反弹。至少有二十一个省(区)、直辖市,向中央政治局、总书记办公室查询中央派遣观察组的决定和观察组的性质、职权,指责观察组以钦差大臣的身份到地方搞什么名堂?广东、广西、四川、贵州等省、区党委,甚至拒绝观察组列席党委常委会议。中共天津市委书记张立昌(政治局委员)就说:只有一个中心(指党内只有一个总书记)天津不会违背这个宗旨。

十六大至今不过才两个多月,“党中央只有一个中心”被各地方诸侯和政治局所认可,三个月前江泽民频频出镜、不可一世的形势发生了巨大的变化。没有人再提到“江核心”,向江表忠心的事情更仿佛发生在几个世纪之前了。

江泽民气得七孔冒烟

一月十六日,中共中央政治局常委召开了扩大会议,会上对曾庆红群起而攻之。与会者指责曾庆红进入政治局常委、负责中央书记处日常工作后,表现专横,这次又擅自决定派出观察组,这样重要的决定,没有按规定向总书记报告、请示,也没有在政治局讨论,连中央书记处大多数成员都没有参加讨论,是越权、滥权行为;在重大问题上不请示总书记、不经全体政治局常委讨论,就擅自决定,是严重违反组织原则和党纪,是削弱、动摇党中央的领导权威!给地方和中央之间造成误解、矛盾。会上,曾庆红的对头罗干,还有吴官正和张立昌、周永康、王乐泉等都提出:曾庆红要对这一事件作出深刻的检查。

于是,中央政治局常委扩大会议当即作出决定:即日撤回以中央书记处名义向地方派出的二十八个观察组。这二十八个观察组是一月六日派出的,到一月十六日撤回,它的寿命仅有十天。

江指党内野心家就是曾庆红

按理来说,该谁生气也轮不到江泽民生气,没想到内部传出消息,江泽民为此气得两手发抖,江说曾庆红是想通过派出的观察组,把自己安排的人换下去,换上曾的人马。江说十六大没有提曾庆红的名就是怕他来这一手,江还情绪失控地说,自己指的党内野心家就是曾庆红。


 
分享:
 
人气:28,728
 

如果您喜欢本文章,欢迎给予打赏。让我们一起打拼未来!
 
       

 
 

 
 
人民报网站服务条款
 
反馈信箱:[email protected]